Am Sonntag, 5. November 2006 19:29 schrieb Markus Schönhaber: > Interessantes Beispiel. Wenn ich das nachvollziehe, werde ich unter XP > darauf hingewiesen, daß ich eine der Unicode-Optionen aus dem Listenfeld > "Codierung" wählen soll, weil ansonsten Zeichen verloren gehen. Tue ich das > und öffne diese Datei dann unter Windows 2000, funktioniert das wunderbar.
Danke für den Tip! Das werde ich mal ausprobieren. Meine Schüler kriegen das jedenfalls nicht hin. > Ich sehe nur, daß das, was man kennt und gewöhnt ist, bei einem > Vergleich immer besser abschneidet. > Wir sollten aber m. E. nicht wieder eine ellenlange Diskussion daraus > entstehen lassen. Du wirst mich nicht davon überzeugen, daß Du mit diesem > Beispiel das KO-Kriterium für Windows gefunden hast und ich werde Dich > vermutlich nicht überzeugen, daß Du das eben nicht hast. Lassen wir es > lieber einfach so stehen. Es ist eh' alles gesagt. Nein, Markus, das ist kein KO-Kriterium. Es ist nur im Alltag lästig. Und dafür, dass es seine Anhänger überzeugt (~ unsere Lehrer) kann Windows ja wirklich nicht. Ich behalte nur: im Alltag Daten austauschen gibt Ärger, sobald Windows auf der Fläche erscheint. Danke und Gruß, Michael Bischof
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
