Hallo! Ich hab hier zwei Systeme, aus denen ich nicht recht schlau werde. Beide mit vergleichbaren Festplatten mit 7200/min.
"betty", Pentium 4/2266 MHz mit onboard-UDMA 100: betty:~# hdparm -tT /dev/hda /dev/hda: Timing cached reads: 1664 MB in 2.00 seconds = 832.00 MB/sec Timing buffered disk reads: 210 MB in 3.02 seconds = 69.54 MB/sec "idefix", AMD Sempron/1810 MHz mit onboard-SATA von Nvidia: idefix:~# hdparm -tT /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 1946 MB in 2.00 seconds = 972.39 MB/sec Timing buffered disk reads: 42 MB in 4.27 seconds = 9.83 MB/sec idefix:~# hdparm -tT /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 1992 MB in 2.00 seconds = 996.31 MB/sec Timing buffered disk reads: 144 MB in 3.64 seconds = 39.58 MB/sec Beim "Bonnie"-Benchmark liegt dann "idefix" fast überall vorne. Wo kommen die schlechten und schwankenden Werte von hdparm her? Ist hdparm möglicherweise nicht für die Penislängenermittlung unter SATA zu gebrauchen? Oder ist der Onboard-Kram von Nvidia einfach Schrott und ich sollte besser auf eine SATA-300-Steckkarte aufrüsten? Oder kann man diese komischen hdparm-Meßwerte einfach ignorieren und die Sache mit Nvidia wird schon irgendwie gutgehen? Es handelt sich um mein erstes SATA-System und ich bin völlig verunsichert. Was ich nicht möchte, ist, daß das Ding völlig kollabiert, wenn ich nachher mein 5 GB großes ~/Maildir dorthin schiebe und per IMAP darauf herumsuche. Für guten Zuspruch dankbar, ;-) -martin -- Martin Schmitt - Schmitt Systemberatung - http://www.scsy.de DE 35415 Pohlheim, Gießener Str. 18 DE 65307 Bad Schwalbach, Am Bräunchesberg 9 Linux/UNIX - Internet - E-Mail Infrastructure - Antispam/Antivirus - "What goes up, must come down. Ask any system administrator." -
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
