hi, Martin Schmitt schrieb:
> Für guten Zuspruch dankbar, ;-) ich habe ebenfalls SATA und auch einen Nvidia Chip: 250'er Samsung Platte: /dev/sda: Timing cached reads: 1740 MB in 2.00 seconds = 869.78 MB/sec Timing buffered disk reads: 206 MB in 3.02 seconds = 68.12 MB/sec 500'er Samsung Platte: /dev/sdb: Timing cached reads: 1744 MB in 2.00 seconds = 871.42 MB/sec Timing buffered disk reads: 244 MB in 3.00 seconds = 81.24 MB/sec uname -a Linux rohan 2.6.16.33-xen #1 SMP Mon Jan 8 14:39:10 GMT 2007 i686 GNU/Linux Ganz wichtig, ich lasse immer drei Werte hintereinander laufen, um keine groben Schnitzer im Ergebnis zu haben. Auch darfst du den Cache der Platte nicht vergessen, der das Ergebnis von hdparm ganz gewaltig nach oben verschiebt. Wie dem auch sei, kannst du bessere Ergebnisse erreichen, wenn du den original Treiber von Nvidia verwendest, statt des OS Treibers. Ich für meinen Teil bin allerdings zu faul dafür und mache das seit Jahren nicht mehr. Allerdings würde ich sagen, hdparm eignet sich so gut zum einschätzen der Leistung, wie die bogomips ;-) Was hast du für bonnie++ Parameter verwendet? cu denny -- Stoppt den Überwachungswahn - Stoppt den Schäuble Katalog: http://www.nopsis.de
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
