Martin Schmitt schrieb:
> Das SATA-System ("idefix") ist zwar in jeder der gemessenen Disziplinen
> schneller als das UDMA-100-System ("betty"), aber ich hatte mir doch
> stellenweise einen weniger hauchdünnen Vorsprung erwartet. Naja. Ich
> werde mir vielleicht doch zumindest tesweise nochmal einen einfachen
> SATA-300-Controller für die SATA-300-Festplatten besorgen, auch wenn das
> möglicherweise nur dazu dient, die gefühlte Nasenlänge zu verbessern. ;-)
Na ja, ich sehe eigentlich keinen Grund, warum man bei vergleichbaren
(einzelnen) Platten annehmen sollte, daß SATA gegenüber PATA einen
Geschwindigkeitsvorteil hätte. Beide Anschlußvarianten haben schließlich
genug Bandbreite, daß auch die schnellste Platte da keinen Engpaß
provozieren können sollte.
Was ich als großen Vorteil von SATA gegenüber PATA sehe, ist, daß man
dieses unsägliche Master/Slave-Geraffel los ist, das ich beim ersten
Versuch, Platten anzuschließen, grundsätzlich verbockt habe.
Außerdem finde ich die dünnen Kabel sehr angenehm - und seit SATA II
sollen die Stecker ja angeblich sogar in den Fassungen halten...
Gruß
mks
--
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
