Lit sejumlah pemikiren-pemikiren mentas tambahenna ma (MUG) 1. Mungkin Anas melihat, Demokrasi Pancasila tidak lagi relevan dengan situasi masa kini di Indonesia 2. Sebagai tokoh politik, Anas membutuhkan jargon sesuai porsi dan posisinya saat ini. 3. Semanis apapun jargon/praktek demokrasi yang diinisiasi sebuah rezim, bila tidak ditopang kemakmuran ekonomi, maka lambat laun rakyat akan menggugatnya 4. Soal politik uang, mungkin ini erat kaitannya dengan kadar pendidikan, ekonomi dan terutama kadar spiritualitas orang/kelompok yang bersangkutan 5. Bisa jadi juga, Demokrasi Produktif yang dilontarkan Anas tersebut, merupakan pintu masuk menuju wellfare-state, sebagaimana kebijakan sosial - ekonomi Swedia, yang berhasil menyeimbangkan antara generosity kebijakan sosial dan competitivenes perekonomian. Payo nge ndia bage ijena ma .. . . ? Besar kemungkinan, konsep Anas ini merupakan duplikasi dari sistem yang telah ada, namun "dibumbui" dengan sejumlah inovasi. 6. Pada suatu kesempatan nanti ma, ingin saya berbincang-bincang denganndu, perihal Demokrasi Etnis dan Kepemimpinan Lokal. Mumpung bisa On Line dengan designernya...ha.ha.ha.ha.
Ada lagi sejumlah percikan-percikan informasi sampai di sini. Katanya, di Amerika hukumnya berjalan dan melakukan kontrol terhadap korupsi. Sehingga, korupsi terjadi dengan lebih canggih, terutama di tingkat atas. Sementara, di level bawah, kontrol masyarakat sangat kuat. Salam akhir pekan buat kita semua MJS --- On Wed, 8/11/10, gintingmu <[email protected]> wrote: From: gintingmu <[email protected]> Subject: [komunitaskaro] Re: "Demokrasi Produktif" To: [email protected] Date: Wednesday, August 11, 2010, 1:55 PM Re: "Demokrasi Produktif" Mejuah-juah permilis sirulo kerina Si imulai Medi enda, banci ka kuakap jadi sada tema diskusi aktual man banta permilis. Soal 'demokrasi produktif', demokrasi sosial, dan demokrasi liberal Barat, atau banci kang itambahi salu 'demokrasi etnis' karangan MUG hehehe . . . Lenga terbetteh luas uga situhuna 'demokrasi produktif' Anas enda. Tapi tersinget ia sada masalah perusak demokrasi emkap 'politik uang'. Anas ngarapken nadingken politik uang enda. Melala ka nge banci itulis teorina, tapi praktisna uga maka kalak Indoanesia nadingken politik uang enda, la lit si mettehsa. Lit kang si meruntus, tembak mati nina. Tapi i China tiap uari itembaki, la keri-keri atau la berkurang, gia sangana era komunisme Mao la pernah terbegi kalak korupsi. Hukuman 'ratusan tahun' atau hukuman mati di USA, tetap muat lalana kang si jadi jahat. La kin erbahan kemamangen ngenda? Lenga kin lit analisa si menyinggung persoalen dasarna? Sebab utamana? Tapi kai gia ningen percobaan Anas mengkedepankan idenya jadi diskusi orang banyak, pasti tidak merugikan. Dari bantah membantah akan mungkin muncul yang baru, tak terduga bagi semua pihak. Gagasan apa saja juga diuji disitu. Bas milis enda pe inganna kang. Enda ka sitik tambahenku Bujur MUG --- In [email protected], medi sembiring <medy_sembir...@...> wrote: Re: "Demokrasi Produktif" Masih agak kabur konsep Demokrasi Produktif yang ditawarkan Ketua Umum Partai Demokrat ini. Sehingga, masih sangat diragukan, jikalau konsepnya ini sanggup menjadi Jalan Akhir Menuju Pembebasan Rakyat Indonesia. Baik secara lokal maupun nasional. Atau, yang dia maksud dengan Demokrasi Produktif adalah bahasa lain dari Demokrasi Sosial sebagai Peta Jalan Penghapusan Kemiskinan....? Bukan berarti saya bermaksud mengatakan kalau Anas menjiplak (sebagian besar ) dari Platform Demokrasi Sosial. Barangkali ada aron yang berkenan memberi pencerahan lebih mendalam perihal uraian Ketum Demokrat tersebut.... Bujur Salam Dirgahayu Indonesia MJS Minggu, 08/08/2010 14:55 WIB Anas Tawarkan Konsep Demokrasi Produktif di Indonesia Muhammad Nur Hayid â€" detikNews Jakarta - Ketua Umum Partai Demokrat Anas Urbaningrum terus membangun kapasitas intelektual dan gagasannya di sela-sela menjalankan tugas konsolidasi parpol. Anas terus melebarkan sayap dengan berkeliling ke seluruh Indonesia untuk membenahi partainya sambil mengkampanyekan demokrasi produktif yang digagasnya. "Demokrasi yang kita bangun saat ini sudah berjalan pada rel yang tepat. Dalam penerapan demokrasi yang ada sekarang hanya banyak menguntungkan elit-elit nasional dan daerah, belum sepenuhnya dirasakan rakyat. Oleh karena itu, saya menawarkan konsep demokrasi produktif," kata Anas. Hal itu disampaikan Anas kepada detikcom, Minggu (8/8/2010). Anas menawarkan gagasan barunya itu saat memberikan pidato politik dalam acara Rapat Senat Terbuka dalam rangka wisuda mahasiswa Universitas Muhammadiyah Malang (UMM), Malang, Jawa Timur, kemarin. Menurut tokoh muda potensial ini, gagasan demokrasi produktif itu tidak lahir secara tiba-tiba. Gagasan ini muncul dari situasi sosial dan politik yang masih tidak memberikan manfaat sebesar-besarnya bagi stakeholder demokrasi, yaitu rakyat. Sebab, selama ini insentif demokrasi hanya dirasakan oleh para pelaku politik dan lingkungannya. "Gagasan ini ingin memastikan bahwa seluruh insentif demokrasi bisa dirasakan oleh seluruh rakyat. Caranya, lewat kebijakan pemerintah pusat dan pemerintah daerah yang bisa menurunkan angka kemiskinan dan pengangguran. Sebaliknya demokrasi bisa meningkatkan kesejahteraan dan meningkatkan kualitas harmoni antarmasyrakat, " tegas Anas yang disambut tepuk tangan hadirin. Menurut dia, otokritik parpol di Indonesia mutlak diperlukan jika ingin kehidupan berpartai di negeri ini menjadi lebih baik dan bermanfaat bagi rakyat. Selain itu, para politisi dan publik juga harus mendorong budaya fairness dan suportivitas dalam berkompetisi. Sebab, tanpa ada penghargaan pada aturan main, konsep demokrasi yang dibangun hanya akan menguntungkan elit-elit politik saja. "Kalau partai politik ingin mendorong hadirnya karakter sportif, maka politisi juga harus menghadirkan sportivitas dalam praktek politiknya. Salah satu contohnya keberanian mengakui kekalahan. Karena pasca kompetisi yang dibutuhkan kooperasi," tegas Anas. Anas mengajak para politisi dan elit negeri ini mencontoh gaya berpolitik dan berdemokrasi seperti Barrack Obama dan Hillary Clinton. Betapa pun dahsyatnya kompetisi antar kedua tokoh Amerika Serikat (AS) itu, tetapi pada titik tertentu, Obama dan Hillary bisa satu gerbong untuk mewujudkan kepentingan kolektif yang lebih besar. "Kompetisi Hillary dan Obama sangat keras, bahkan pada batas-batas tertentu sampai pada urusan pribadi. Tapi ketika hasil konvensi diumumkan, Hillary bisa menerima kekalahan dan malah menjadi pendukung utama Obama. Hillary bukan saja mengakui kekalahan, tapi sekaligus memberi dukungan penuh pada kampanye Presiden Obama," tegasnya. Dalam kesempatan ini, Anas juga menyinggung soal maraknya tradisi konflik internal partai dan konflik horizontal akibat agenda politik seperti pemilukada. Cara-cara seperti itu harus dihentikan jika masih ingin membangun demokrasi yang bermartabat. "Tradisi ngamuk itu harus dijauhkan. Tidak semua partai politik bisa melewati ujian itu dengan baik. Bahkan mereka tidak bisa menghidupkan tradisi demokrasi di dalam internalnya itu," terangnya. (yid/irw)
