Üdv ! > > 2005-ben miért kellett megvenni ?? ez nem volt kötelező és > > főleg nem az iskoláknak. > > Hát, bizony az informatikai normatíva terhére az iskolának kellett fizetnie... > Bizony, bizony, mert az Oktatási Minisztérium nem tudott az Önkormányzatoknak (Fenntartóknak) másképp pénzt adni.
> > Ezt a fenntartók kapták !! > > Kapták? :) > Kőkeményen megfizettek érte. Az iskolák. A fenntartónak egyeztetnie kellett és > minden iskolájára ugyanazt megvenni. > Ha ezt az iskolák kapták volna, akkor a logika szerint az iskola eldönthette volna, hogy melyik akkreditált software-t vezeti be. De a Fenntartónak kellet választania. Akkor ki kapta ???? (100 Ft-os kérdés.) > Az baj, _nagyon nagy baj_ ha külső szakértőnek kell megoldania a problémákat, > a dokumentálást. Az iskolák helyében a számládat továbbadnám a Taninformnak. > Ez más software-k esetében sem szokatlan, hogy nem a fejlesztők járnak ki a T. Felhasználóhoz. Az SAP-nál sem a fejlesztők mennek rendszer bevezetést, átállítást megcsinálni, hanem külsős tanácsadók. Nem egy van közöttük olyan, akit az SAP meg is vesz a fejlesztői közé az ügyfeleknél szerzett tapasztalatai miatt. > Csak egy zárójeles megjegyzés, csak érintőlegesen tartozik ide. Amikor > bemutatták a programot nálunk, akkor sokadik kérdésre elismerték, hogy ez a > program akkor egyetlen iskolában sem működik és nem is tudtak egy > demófelületet adni, mutatni. Holott már az akkreditáció feltétele volt, hogy x > ideje y iskola használja. (y>=40 emlékeim szerint.) > Ezt a vita elején írtam, hogy egy integrált software életében az 5 év nem egy nagy idő. Itt azt írod, hogy az akkreditáció idején nem volt egyetlen iskolában sem. Ha emlékeim nem csalnak akkor ez a verziója rendszernek (web-es technológia) az első akkreditálási időpontra még kész sem volt. Csak a másodikon tudta magát átverekedni. Még jó, hogy nem volt egy iskolában. Ez nem előny és nem mentség, csak hozzá tartozik a korrekt tájékoztatáshoz. > Pont a "jóval több" kolléga együttműködése miatt elvárható, hogy olyan program > készüljön, amely általános és átlagos szoftverismerettel jelentős részében > érdemi felkészítés nélkül használható. Tapasztalatom szerint ha erre nem > elegendő 60 perc, akkor a kollégák többsége esetén már veszett fejsze nyele. > Mit értünk "átlagos szoftver ismeret" alatt. Mondjuk középkorú hölgyet, aki nem ismeri a számítógépet és gondjai vannak az egér használattal is. Eddig azért nem ült a számítógép elé, mert attól félt, hogy elrontja ?? Nos, volt olyan óvoda, ahol előfordult ilyen is. Egy óra után úgy ált fel a törzs adat felvitel mellől, hogy ez nem is olyan nehéz. Ez még neki is megy. Itt nem a software-rel van a baj, hanem az Orgware-el, vagyis az ügyvitel szervezési résszel. Ezért viszont nem a programozó a hibás. Minden nagyobb software bevezetését hozzáértő tanácsadók végzik a gazdasági életben nem kis pénzért. Ezt az oktatás nem tudja, tudta megfizetni. Így a végrehajtás úgy sikerül, ahogy azt bevezették. SEHOGY !! És ezzel van a bajotok. Egyetértek. De ettől a Taninform még lehet korszerű és használható. Üdv NagyJó
_______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
