Üdv! > Ha ezt az iskolák kapták volna, akkor a logika szerint az iskola > eldönthette volna, hogy melyik akkreditált software-t vezeti be.. > De a Fenntartónak kellet választania. Akkor ki kapta ???? (100 Ft- > os kérdés.)
Az iskolák összeültek, választottak egyet, a fenntartó "előfizette", mert ugye csak egy évig használható... > Ez más software-k esetében sem szokatlan, hogy nem a fejlesztők járnak > ki a T. Felhasználóhoz. Azért az évi átlagos 1 milliós bérleti díjba sok dolog bele kell férjen. > Az SAP-nál sem a fejlesztők mennek rendszer bevezetést, átállítást > megcsinálni, hanem külsős tanácsadók. Nem egy van közöttük > olyan, akit az SAP meg is vesz a fejlesztői közé az ügyfeleknél > szerzett tapasztalatai miatt. Ne vessük össze ezt a SAP-pal. > tudta magát átverekedni. Még jó, hogy nem volt egy iskolában. > Ez nem előny és nem mentség, csak hozzá tartozik a korrekt tájékoztatáshoz. Ja, de akkor sem volt használható, amikor már sikerrel átjutott az akkreditáción: http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/2005-July/006940.html Végigolvasható az összes azonos tárgyú levél is. > Mit értünk "átlagos szoftver ismeret" alatt. Aki önállóan tud szöveget szerkeszteni és egy webes felületű levelezőt használni. > Minden nagyobb software bevezetését hozzáértő tanácsadók > végzik a gazdasági életben nem kis pénzért. Ezt az oktatás nem > tudja, tudta megfizetni. Így a végrehajtás úgy sikerül, ahogy > azt bevezették. SEHOGY !! És ezzel van a bajotok. Egyetértek. De > ettől a Taninform még lehet korszerű és használható. A cégek _kötelesek_ voltak az üzembe helyezést (gépre telepítést, korábbi adatok átvételét) és az oktatást biztosítani. A supportról nem is beszélve. Üdv: Fodor Zsolt _______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
