>Mivel kicsi a távolság és az antennák irányítottak, nem hiszem, hogy
gond lehet a 2,4-es esetén sem.
Ez már lassan faluban sem igaz, nagyvárosban főleg. Sajnos rengeteg 2,4
eszköz miatt ma már ne tervezzünk 2,4-re mert nem jól fog működni!!
Elég ha csak a UPC Wifree-re gondolunk egy tömbházba. Mennyi ilyen lehet?
És a legtöbbjük 2,4ghz-en működik, mert még a kliens eszközök (pl
telefon tablet) 2,4ghz-t tudnak.
Az újabb Wifree routerek már kétsávosak. Úgy tudom, hogy egyszerre csak
az egyik frekit használhatod és ez még a 2,4ghz.
2016.06.09. 12:28 keltezéssel, Rudolf Végh írta:
Valóban sokkal jobb lehet az 5GHz, de pont a duplája az ár. Persze ha
adnak pénzt...
Mivel kicsi a távolság és az antennák irányítottak, nem hiszem, hogy
gond lehet a 2,4-es esetén sem.
Mi a két épület között (kb 200 m, közterület felett, épületek, fák,
fém oszlopok között) használunk két pár Nanostationt az egyik 2,4-es a
másik 5-ös (NanoStation M5 airMAX 5GHz és NanoStation M2 airMAX 2,4GHz),
Egyikkel sincs gond.
A sebesség valóban csak 150 Mbps, de a vezetékes hálózatunk is csak
100 Mbps sebességű, így nálunk nem ez a szűk keresztmetszet.
VR
2016. június 9. 10:53 Fehér Sándor írta,
<[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
:) igen ez igaz 60méterre, de nem minden a jelszint. Fontos még az
SNR és a CCQ is!!!
2,4ghz-en iszonyú sok zaj van, és ha erős a jeled, azzal sem érsz
sokat, ha közben az snr és a ccq értékek nem megfelelőek. (sok zaj
végett)
Már 5ghz-re kell tervezni, ott a csatornák is külön vannak, nem
zavarja egyik a másikat.
2016.06.09. 10 <tel:2016.06.09.%2010>:35 keltezéssel, Horváth
Péter írta:
Itt most 60 m -ről van szó :)
Legkisebb Ubiquity esetén a legkisebb adóteljesítménynél is
100 % lesz a vétel.
2016.06.09. 8:31 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Szia!
A bridge-es verziót én is megerősítem, simán megy rajta
minden pl: clonezilla pxe-boot al is.
A wifi kapcsolatoddal komoly kiépítési problémák lehetnek,
ha az nem stabil.
Egy normálisan megtervezett és kiépített wifi/wlan
hasonlóan stabil tud lenni mint a kábeles kapcsolat.
Több éve "mikrotikezek", hidd el tényleg így van!
Pár alapérv ami feltétlen tarts be:
A linket meg KELL tervezni PONTOSAN:
- kártya által kisugárzott teljesítmény +antenna
nyereség - kábel veszteség (dbm/méter) - csatlakozó
veszteség (0,5dbm szoktam számolni) - levegő által elnyelt
energia a távolság függvényében (dbm) = ez adja a másik
oldalon a vett jelerősséget (-előjellel dbm ezt vesd össze
a kártya vételi érzékenységével) példa: a kártya (-)68 -
(-)72 dbm között tud 300mbps-t, akkor (-) 55 és (-)65 közé
kell belőni a másik oldalt!!! Ettől lehet erősebb a jel,
de gyengébb ne legyen!
- Másik fontos tényező a Fresnel ellipszis zóna
megléte (google). Röviden: nem lehet útban tereptárgy ami
elég magas .... Attól függ milyen magasan vannak az
antennák, ergó számolni kell!
- Mindig hagyni kell "időjárási" tartalékot mert ha
köd van, vagy szakad az eső akkor csökken a jelszint és
ilyenkor akadozik a netkapcsolat ha nem lett ez beletervezve.
- LEGFONTOSABB: normális ipari AP-k kellenek, amik
megbízhatóak és ma már lehetőleg csak az 5GHZ frekvenciát
használd. A 2,4GHZ iszonyú zajos és ott van még az egyes
csatornák közötti átfedés (channel overlapping) ami ha sok
eszköz van egy adott földrajzi helyen, az általad
elmondottakat okozza, még normális eszközök (pl mikrotik)
és tervezés esetén is.
Jó kalkulátor programot itt tudsz találni:
https://www.mikrotik.com/test_link.php
http://www.wirelessconnections.net/calcs/FresnelZone.asp
Egy példa link ami stabilan megy mind a mai napig: (2 éve)
p2p 1km 5GHZ
eszközök: RB433AH routerboard, r52nm mpci kártyák, jirous
JC320 kültéri 802.11n antenna (ez egy doboz is egyben a
mikrotiknek belerakod a routerboardot és POE-val táplálod
UTP-n, az antenna 2x2 mimo-s 300mbps sebességet tud ezzel
a párosítással!!!)
És a mikrotik speedtest funkciója mennyit mér?
Ez a 32 CM-es Jirous antenna kicsit túlzás 1 km-re. Meg drága
is. Ez a konfiguráció akár 20km -re is jó lenne..
Én 7, és 11 km re használok ekkora nyereségű antennát, bár nem
mimo üzemmódban.
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
--
Üdvözlettel:
Fehér Sándor
Rendszergazda
Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail: [email protected]
<mailto:[email protected]>
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
--
Üdvözlettel:
Fehér Sándor
Rendszergazda
Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail: [email protected]
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
