On Wed, Jul 13, 2005 at 08:38:27PM +0900, baskara wrote: > Saya tidak peduli ada monopoli. Yang penting harga bandwidth > terjangkau, konsumen senang.
Betul. Tujuan akhirnya gitu. Saya pun tidak peduli itu mau monopoli kek, halma kek, ular tangga kek, pokoknya maunya konsumen senang. Cuma kebetulan saya percaya monopoli ini yg menjadi sumber permasalahannya, jadi itu lah kenapa saya peduli. > Monopoli hilang tidak menjamin harga bandwidth murah. Tapi dengan adanya monopoli harga bandwidth sudah terbukti tidak murah. Dengan dicabutnya monopoli jadi ada _kemungkinan_ bisa murah dan lebih baik, walaupun tidak dijamin*. Wong nothing to lose kok buat kita konsumen kalo monopoli dicabut. Toh tujuan awal monopoli yg katanya melindungi kepentingan org banyak itu juga gak pernah kesampean. Kalo dah kesampean mana ada yg komplain segitu banyaknya. Konsep yg mirip open source: tidak menjamin aman/bagus/etc tapi minimal ada _kemungkinan_ utk memperbaiki. Dibanding closed source yg tergantung cuma satu vendor aja, yg udah pasti kita gak bisa apa2. *) sebetulnya bisa diterapkan regulasi (tentunya yg tidak cuma menguntungkan sepihak) yang mengatur minimum level of service. Cara ini yg seharusnya dipake utk melindungi kepentingan org banyak, bukan dg monopoli. Ronny
pgp6Rc5h71xWF.pgp
Description: PGP signature
