On 1/12/06, Muhamad Carlos Patriawan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kalau dilihat dari sejarah,Apple itu baru bangkit dan naik daun lagi > bener2 (secara perusahaan) baru dalam dua tahun terakhir ini saja. > > Akibat Ipod ? the "MP3 player" dan "flashy campaign" ??
flashy campaign mah udah dari dulu. coba aja lihat di url yang pernah diberikan di sini tentang sejarah apple dan microsoft, ada tuh sejarah kampanye iklan apple yang bisa dibilang nggak pernah ada tandingannya dari perusahaan komputer lain. dari hasil baca2 sih, apple bangkit lagi itu memang sedikit banyak akibat ipod, tapi juga ditambah faktor lain. sebelum ada ipod, apple berani melakukan transisi dari mac os classic (yang very crash prone) ke mac os X (yang jauh jauh jauh lebih stabil) sebagai desktop. transisi ini mengakibatkan banyak pengguna classic yang merasa ditinggalkan apple, tapi di sisi lain orang yang tadinya mencibir mac os classic melihat bahwa apple wisened up dan beralih ke OS yang jauh lebih OK (baca: stabil). windows sendiri dari windows 98 ke windows 2000 dan kemudian windows XP juga menjadi sangat stabil (relatif terhadap windows 9x ya), namun tetap virus/trojan prone, beda dengan mac os X (masih bisa didebat apakah mac os X ini kebal terhadap virus karena security via obscurity, hehehe). kemudian muncul ipod. tadinya ipod ini eksklusif untuk pengguna apple, karena hanya bisa diformat dengan format apple dan cuma bisa sync dengan itunes yang pada saat itu cuma ada di mac os. namun kemudian si jobs menyatakan hell freezes over, dan dikeluarkan itunes versi windows, barengan dengan ipod yang kompatibel windows. cara ini tentu saja meruntuhkan eksklusivitas ipod yang tadinya apple only, namun di sisi lain sekarang apple punya akses ke orang2 pengguna windows melalui ipod! dibukanya akses ke ipod dari apple only menjadi kompatibel windows membuat orang semakin aware tentang adanya apple dan juga mac os x. akhirnya jobs menebarkan racun berikutnya: mac mini. sebuah apple desktop termurah dalam sejarah! kayaknya sudah banyak yang mahfum kalau mac mini merupakan godaan terbesar bagi pengguna windows untuk "menyeberang" ke sisi apple. sangat murah (karena memang bukan komputer yang "lengkap", tanpa mouse keyboard dan monitor, tapi semuanya bisa dikompensasi dengan menggunakan mouse keyboard dan monitor komputer windows yang sudah dimiliki, hehehe). entah runtutan peristiwa di atas itu cuma kebetulan semua sehingga patut disebut sebagai keberuntungan apple, atau memang sudah distrategikan sejak awal. > Apa bedanya jika Mac mau menggunakan Intel sekarang dibanding 3 tahun > lalu atau 5 tahun lalu ? kenapa gak dari dulu ? sisi inovasi dan > strategisnya dimana ya ? ada yang bisa menjelaskan ? karena untuk kampanye "think different", akan lebih OK kalo pake unit "pemikir" yang beda pula, yaitu powerpc vs the world (baca: intel). kabarnya sih ibm sering gagal memenuhi janji dalam proses produksi powerpc ini, juga ditambah prosesor G5 yang boros listriknya saingan dengan intel pentium 4, hehe. yang ironis adalah ketika akhirnya apple mengumumkan akan beralih ke intel, eh malah ibm bikin prosesor untuk xbox (baca: microsoft) dengan basis powerpc dengan speed 3 GHz lebih. namun seperti yang diungkapkan di sini, jobs mengatakan bahwa sebenarnya sudah dari dulu ada mac os x yang jalan di x86. saya percaya akan hal ini, karena dikuatkan oleh info dari adinoto sejak jauh sebelum pengumuman tentang apple akan menggunakan prosesor intel, bahwa mac os x itu ada versi x86 yang codename-nya marklaar. jadi mengapa steve jobs? karena dia berani melakukan perubahan, walaupun pada awalnya penuh resiko (seperti menghilangkan eksklusivitas produk apple), tapi di jangka panjang lebih menguntungkan. -- I solemnly swear that I'm up to no good http://data.startrek.or.id http://kiozk.com
