--- Harry Sufehmi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 3/11/2006 at 12:54 AM James A wrote: > >--- Harry Sufehmi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> On 3/11/2006 at 8:48 AM Budi Rahardjo wrote: > >> >On 3/11/06, James A <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> >> Kenapa? > >> >> Karena setelah disahkannya RUU Antipornografi dan Antipornoaksi (RUU > >> >APP), semua ISP akan dipaksa > >> >> untuk memfilter mesin pencari karena dianggap melanggar undang-undang, > >> >mem-fasilitasi kemaksiatan. > >> > > >> >Gak ada hubungannya! > >> > > >> >Dari dulu, sampai sekarang, dan kedepannya Internet Indonesia > >> >selalu terbuka/terlepas dari censorship. > >> >Jaman dahulu pun, dimana undang-undangnya keras (jaman pak Harto, > >> >Harmoko, dsb.) Internet Indonesia pun gak bisa disensor. > >> > >> Lagipula ini FUD ngawur doang. > >> > >> China yang segitu diktatornya saja gak ngeban Google kok. Google masih > >tetap bisa diakses di > >> China. > >> > >> Kalaupun kontra RUU APP, mbok ya jangan pakai scare tactic ngawur > >begini. Lebih rasional dikit > >> lah. > > > >Eh siapa bilang ini scare tactic ngawur ??? > > Saya. > > > >Orang kan boleh saja mem-prediksi. Apa tidak boleh ??? > > Boleh, dan saya juga boleh kan bilang ini scare tactic ngawur ?
Good then :) > >Google memang tidak di-ban di China, tapi sudah berhasil dikontrol seperti > >yang saya baca di > >media, betul begitu kan ? Apakah tidak mungkin lebih parah lagi ? Apa > >tidak mungkin hal itu terjadi di Indonesia ? > > Konteksnya, situasi freedom of speech di Cina lebih parah dari Indonesia. > Bukan dari segi pornografi saja, tapi secara umum. > > Nah, yang jauh lebih parah saja masih bisa akses Internet kok. > > Sedangkan Indonesia, ttg RUU APP, yang juga belum tentu jadi, dan kalaupun > jadi belum tentu > dalam bentuknya yang sekarang, dan bukan membatasi freedom of speech secara > total --- apa > kira-kira akan hasilnya berupa Internet black-out ? Apa tidak mungkin terjadi ? :) > Dan lagipula seperti kata pak Budi; ketika situasi dulu lebih parah saja, > Internet tetap exist > DAN berkembang. Semoga ! Saya juga gak kepingin kok :) > >Lha wong dulu aja gak kebayang kalau nantinya ada kemungkinan pakai kemben > >jawa saat perayaan hari > >Kartini bakalan ditangkap polisi kok :P > > Kemungkinan besar ini FUD lagi dari penentang RUU APP, saya baca artikel, > menurut tim RUU ybs > ini interpretasi yang ngaco. Artinya, pasal yang bersangkutan (yang ada tulisan "terlihat dadanya sebagian") mengandung potensi konflik. Bisa diinterpretasikan salah. Gitu aja kan. Terlihat sebagian, artinya apa coba? Apa ada arti lain? > >Oh btw, saya memang menentang RUU AA itu :) > > Ya tidak apa, itu hak Anda. Cuma, jangan FUD begitu. Bikin gemes. Terserah kalau dibilang FUD. Tapi itu adalah pengertian saya dalam membaca salah satu pasal RUU APP itu. Bagaimana tidak gusar (GEMES JUGA) kalau salah satu isi RUU APP itu mengatur tentang SENSUALITAS ! Yang jelas ukuran sensualitas setiap orang berbeda ;) > Asumsi saya, mayoritas pakar IT adalah orang yang highly logical. Jadi gemes > sendiri kalau > ketemu perkecualiannya (apalagi ketika cukup spektakuler seperti begini). > Kayak pakar marketing > saja sih, he he. Ha ha ha ... tulisan saya itu bukan spektakuler lagi. Karena sudah banyak dibicarakan juga, bahkan oleh mereka yang lebih pakar/berpengaruh (cari sendiri ah, cape nulis linknya di sini kebanyakan). Tapi mungkin nge-gemes-in ya ??? Sama, kita yang menentang isi RUU APP itu juga gemes!! JA __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
