--- Zoli Herczeg <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Imi voi permite sa nu raspund la partile > "emotionale" din mesajul precedent si nici la cele > care tin de suport tehnic, insa _trebuie_ sa raspund > la restul recicland niste electroni de pe ...
Lasand la o parte faptul ca (ca de obicei) problemele esentiale NU SUNT ADRESATE ci doar ascunse sub pres pentru a pretinde curatenia, uite ce spune si echipa KDE despre OpenXML: http://dot.kde.org/1194021253/ """ The standardisation process of OfficeOpenXML has turned sour, not in the least because Microsoft couldn't resist the temptation to cheat. Right now we're seeing evidence of a concerted campaign at discrediting OpenDocument vis-a-vis OfficeOpen XML. That's unfortunate, to say the least. """ """ If OfficeOpen XML becomes an ISO standard, we will, in all likely hood, still not spend time on supporting it. The standard is enormous, very complex and to a large extent so badly specified that a full implementation is probably even harder than implementing the old Microsoft binary file formats. Add to that patent encumbrances and problems with copyrighted elements and our conclusion is that we prefer to concentrate on making KOffice a great set of applications that are satisfying to use and satisfying to develop. """ Sau pe scurt: OpenXML este inca o incercare a Microsoft de a distruge interoperabilitatea, prin imbracarea in XML a unui format invechit si complet nepotrivit pentru secolul XXI. In rest, propaganda corporatista de doua parale. Si repet Zoli intrebarea ESENTIALA (nu de suport tehnic cum in mod tendentios incerci sa o prezinti): Pana in prezent, Microsoft a devenit notoriu prin abuzarea de formate/functii/comportamente nedocumentate pentru a baga bete in roate concurentei. OpenXML este asa stufos si tembel proiectat in principal pentru a oferi compatibilitate cu vechiturile binare anterioare si nu pentru alt motiv. Aceasta dependenta de vechituri face OpenXML imposibil de a fi 100% compatibil independent de platforma. Si asta este din proiectare !!! Daca mai adaugi si zona gri a proprietatii intelectuale legata de OpenXML, este clar ca lumina zilei ca MS iarasi isi lasa vaca sa se usureze la poarta bisericii. Exemplul prezentat nu era de "suport tehnic" ci doar un exemplu proaspat de tot despre LIPSA TOTALA DE RESPECT pe care Microsoft o manifesta pentru dezvoltatorii independenti. Avand in vedere lunga istorie a Microsoft exact in aceasta directie, de ce trebuie sa cadem iarasi de fraieri crezand in propaganda de doi bani? Votul pentru OpenXML este un vot: - impotriva interoperabilitatii - impotriva concurentei loiale pe piata libera - impotriva evolutiei catre un singur standard, platform independent, suficient de mic pentru implementare completa si 100% deschis - impotriva libertatii dezvoltatorilor independenti - pentru mentinerea unui monopol pe piata - pentru "legarea de glie" a dezvoltatorilor independenti - pentru un pseudo-standard care o sa sa comporte diferit (sau de loc) pe anumite platforme - pentru un pseudo-standard pentru care probabil trebuie sa PLATESTI licente daca vrei sa oferi anumite facilitati Nu vad nici un motiv pentru care vre-un dezvoltator cinstit chiar doreste OpenXML ca standard ISO. =========================================================== Pentru a renunta la abonament trimiteti un mail catre [EMAIL PROTECTED] incluzind in corpul mesajului: "unsubscribe tic-lobby <adresa_email>". Pagina web a listei se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/TIC-LOBBY/ Arhiva se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/tic-lobby/archives/
