ok ... toate bune si frumoase... adica am reusit sa pun in raid 2 partitii
pe un sistem pe KVM ... acuma am o nelamurire ... oarecum:
la reboot primesc o eroare - Stopping MD array md0 ... failed
(busy)
am inteles ca e o chestie normala ... ca e remontat md0 read only inainte de
chestia asta ... poate cineva sa-mi confirme ptr ca eu nu prea vad printre
mesajele alea nimic de genul ...
doar vreau sa fiu sigur inainte sa ma apuc de server :)
On Nov 7, 2007 8:07 PM, Beratco Matei jr. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Legat de hotswap, sau mai corect warmswap....eu m-am jucat cu controllere
> SATA de la Intel (ICH7 si ICH8) si ambele suporta warmswap...adica printr-o
> interfata in /sys/ i-am spus ca vreau sa scot HDD-ul, si dupa cateva secunde
> l-am scos fara nici o problema...la fel cu introducerea (i-am dat comanda de
> rescan). Bine-nteles nu era un HDD cu partitii mountate, dar probabil ar
> merge cu raid1 sau 5. Totusi n-am incercat. Singura problema posibila ar fi
> legat de compatibilitatea CHS, am vazut ca s-a schimbat configuratia
> HDD-ului, dar cam toate OS-urile noi le ignora (sunt create doar pt.
> compatibilitate) folosing LBA.
>
>
> Bazy wrote:
>
> Florin Popovici wrote:
>
>
> On 11/6/07, Sorin Silaghi <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> Salutare tuturor ...
>
> ne-am luat si noi la firma un server dedicat si avem 2 HDD-uri pe care
> ne-am gandit sa le punem in RAID... Pe sistem avem instalat Debian 4.0 ...
> intrebarea mea este a mai facut cineva chestia asta cu un sistem functional
> ? Din cate am auzit se poate ... daca da puteti sa-mi recomandati un how-to
> ok ? faza e ca sistemul e intr-un datacenter si n-as vrea sa ma trezesc ca
> nu mai booteaza...
>
> a si daca aveti si parere despre chestia asta ... de genul se merita efortul
> avand in vedere ca e "doar software" ? ... si alte opinii ... let me know
> please ... orice input e binevenit ...
>
>
> Ciau Sorin,
>
> Cred ca un bun punct de start e http://en.wikipedia.org/wiki/RAID,
> fa-ti timp sa frunzaresti si linkurile de la sfarsitul articolului.
>
> Din experienta personala, pot sa-ti zic ca dupa cativa ani, cele 3-4
> RAID-uri 1 pe care le pastoresc (pe Fedora + CentOS) s-au comportat
> exemplar prin orice au trecut (pene de curent, HDD-uri defectate sau
> cu bad-uri, kernel panics, etc).
> In schimb, din putinele RAID-uri hardware pe care le-am vazut, aproape
> jum'ate din ele m-au inspaimantat cu personalitatea lor: nu voiau sa
> mai acceseze discurile pana nu reconstruiam array-u, apoi nu voiau sa
> reconstruiasca array-ul, sau nu reuseam prea bine sa identific care-i
> discu vechi si care-i cel nou... Ma rog, erau controllere low-cost
> de-alea onboard. Probabil alea mai scumpe is mai bine educate.
>
> In concluzie, decat RAID hw ieftin, mai degraba RAID sw.
>
> HTH
>
>
> Aici sunt de acord cu Flo, si pe mine ma stresat un raid 5 de pe un
> server IBM x226 series. I-am scos unul din cele 3 disk-uri. Daca-i
> puneam un disk nou, curat, incepea sa rebuild-ue array-ul, daca-i puneam
> disk-ul vechi nici in ruptul capului nu a vrut pana nu l-am pus din
> bios-ul lui sa o faca. Ambele disk-uri, si cel scos si cel nou erau
> bune, am facut doar un test.
>
> In schimb, pe linux, mdadm, bla bla, a inceput sa macine cafea, si in
> vreo 10-20 min erau sincronizate dupa ce l-am schimbat.
>
> Bine inteles, un raid SAS sau SCSI e mult mai rapid decat unul software,
> si are avantajul de hot-swap.
> _______________________________________________
> tmlug mailing [EMAIL
> PROTECTED]://lists.tmlug.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/tmlug
>
>
>
> _______________________________________________
> tmlug mailing list
> [email protected]
> http://lists.tmlug.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/tmlug
>
>
_______________________________________________
tmlug mailing list
[email protected]
http://lists.tmlug.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/tmlug
