El Mon, 3 Nov 2008 14:33:36 -0200 AeroSQ <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> A lo que en realidad me refería con "giles" hacia ellos es para poner > en evidencia cómo ellos mismos no se pueden atender sus propios > servicios con productos "de la casa", me entendes?. Hubiera sido mas > atinado calificarlos de hipócritas o sinverguenzas, creo. > De todos modos, el sólo hecho de contratar a otra empresa que mantenga > parte de sus propios servicios (los servicios de una de las empresas de > software mas grande del mundo, si no es la mas grande) ya habla mal de > ellos, no les parece? No creo que sea necesariamente así. Microsoft (al igual que muchas empresas) persigue hacer plata (y mucha). Si lo que le conviene es tercerizar la optimización del acceso a sus sitios web, entonces lo harán. El día que les convenga el Software Libre como negocio, allí estarán promocionándolo. ¿Alguien se acuerda del acuerdo con Novell? ¿conocen el sitio de hospedaje de proyectos de código abierto impulsado por Microsoft[1]? ¿leyeron la licencia de software de código abierto de Microsoft aprobada por la OSI? Si bien todos estos "movimientos" de Microsoft pueden ser cuestionables, me parece que lo que hay que entender es que Microsoft es una empresa cuyo objetivo es ganar dinero, y no tenemos que renegar de si usa o no Software Libre, siempre y cuando cumpla con las reglas del juego (léase condiciones de las licencias) del mismo. [0] http://www.novell.com/linux/microsoft/ [1] http://www.codeplex.com/ [2] http://www.opensource.org/licenses/ms-pl.html -- P.U. Gonzalo Delgado <[EMAIL PROTECTED]> http://djangopeople.net/gonzalo/
pgp3ytQ9CVlbY.pgp
Description: PGP signature
_________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
