On Thu, 27 Nov 2008 01:55:34 -0200 "Federico Erostarbe" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El 26 de noviembre de 2008 23:41, Hernan Giovagnoli > <[EMAIL PROTECTED]>escribió: > > > El 26/11/08, Miguel Sajnovsky <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > > > > > Por que la velocidad y la calidad son incompatibles?? > > > > > > Que es construir bien y que es construir mal? > > > > > > Como vos decis, es todo muy subjetivo > > > > > > > > > -- > > > _______________ > > > Miguel Sajnovsky > > > > > > > A lo que iba con eso es que por ahí en ir con las ventajas prácticas > > como bandera es que los (muchos) PNU que terminen usando Ubuntu lo > > hagan sin saber bien por qué. O sea, va a ser porque no tengan virus, > > pero en donde Microsoft saque alguna campaña de marketing [0] > > contradiciendo eso por ahí vuelve a absorber a un par. En cambio, si > > se va por el lado de la libertad es más duro para Microsoft de > > contrarrestar... > > > > A lo que voy con el "bien" (por ahí sonó un poco agresivo) es > > identificar la verdadera diferencia del software libre con respecto al > > privativo, nada más. > > > > Igual no es para darle taanta importancia. Ya dije, es mi parecer :) > > > > [0] http://www.youtube.com/watch?v=MimCZikP8cY > > > > _______________________________________________ > > Mailing list: > > https://launchpad.net/~ubuntu-ar<https://launchpad.net/%7Eubuntu-ar> > > Post to : [email protected] > > Unsubscribe : > > https://launchpad.net/~ubuntu-ar<https://launchpad.net/%7Eubuntu-ar> > > More help : https://help.launchpad.net/ListHelp > > > > > Hola, > > comparto completamente el énfasis que hay que poner en la *filosofía detrás > del SO, pero (y esto no creo que sea poner lo práctico por delante de lo > importante) Stephen Frears (el actor inglés que hizo de Oscar Wilde) es > defensor del software libre y en su blog dijo que este "mejora la calidad de > vida". Si la mejora mucho o poco depende obviamente del uso que se le de a > la computadora y de mil cosas más, pero creo que es así y que eso es lo más > importante de todo. No es un hecho anecdótico que no se necesite antivirus, > significa que una persona común a la que no tiene por qué interesarle un > código fuente va a navegar más tranquilo y va a perder mucho menos tiempo de > su vida en algo que no le importa (y por lo que quizás, encima, haya tenido > que haber pagado, si no "rompió la ley" descargando un key). Y esto por dar > un ejemplo típico, pero no creo que sea algo menor. > > Saludos a todos :D > A mi me parece que a los usuarios nuevos deberían ir tentándolos con las ventajas principales del software libre. Luego, cuando están acomodados y ya no sienten el miedo de "el paso" podés empezar a enseñarle y hablarle de las ventajas filosóficas. Y aunque no sea cierto en todos los casos, va a relacionar las ventajas filosóficas con las ventajas técnicas, y se va a interesar más en el tema. Si no le mostrás una ventaja con respecto al sistema operativo, para que se van a pasar? No tendría sentido... Cuando ven que esa ventaja es causada por la ayuda muta entre los usuarios y que esto se debe a la filosofía del SL, creo que le va a interesar más el tema filosófico. Saludos. -- Marcelo Guzmán <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________ Mailing list: https://launchpad.net/~ubuntu-ar Post to : [email protected] Unsubscribe : https://launchpad.net/~ubuntu-ar More help : https://help.launchpad.net/ListHelp
