Em Qua, 2006-09-27 às 00:38 -0300, Álvaro Justen [Turicas] escreveu: > On 9/26/06, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > ... > > Resumindo: o Windows XP é mais leve porque é obsoleto em relação ao > > Linux. > O quê? Não concordo! > O modelo de desenvolvendo de software livre é mais eficaz [em termos > de qualidade de software] do que do software proprietário. Se é mais > eficaz, então, espera-se que um software livre consiga aproveitar o > máximo possível do hardware disponível, da forma mais econômica > possível.
Só que muitas vezes esse ganho de desempenho fica anulado pela adição (a meu ver desnecessária) de embelezamentos. Acho tanto o Gnome quanto o KDE muito inchados neste aspecto. > Obviamente, podem acontecer exceções, por exemplo: quando > algum software proprietário é focado em rapidez e a equipe do software > livre "rival" não é tão preocupada assim com a rapidez. > Mas o fato de o OpenOffice abrir mais lerdo no Ubuntu do que no > Windows é MUITO relativo ["tudo é relativo"]; veja: você estava com a > mesma quantidade de RAM ocupada quando abriu o OpenOffice no Ubuntu e > no Windows? Bingo!!! O Linux, por padrão, instala (e frequentemente carrega no boot)mais programas e serviços que o Windows. (Estamos chegando a um acordo) > Os programas que estavam rodando no Ubuntu no exato > momento em que você clicou pra abrir o OpenOffice estavam consumindo o > MESMO percentual de processamento que os do Windows? Para ser justo > nos testes você deve igualar as condições em ambos Sistemas > Operacionais. Lógico, mas como usuário comum não tem como fazer esses benchmarks, a gente fica com o que "parece".... > Exceto todos esses fatores que citei acima, ainda tem outros, por > exemplo: o OpenOffice tem uma parte feita em Java. Há pouco postei uma pergunta que nunca ninguém me respondeu: existira alguma razão técnica (além do fato de que Java é da Sun)? > A Sun pode ter > implementado o Java de maneira que, por algum motivo qualquer, ele > seja mais rápido no Windows que no Ubuntu - nesse caso o problema não > é do OpenOffice em si, mas sim do Java. tudo que roda em Java roda mais lento no Linux, ou é impressão minha? > Enfim, o que quero dizer é que faça os testes com a maior "justiça" > possível. E não estou querendo dizer que TODO software livre vai ser > mais eficaz que o "rival" proprietário, mas EM GERAL, seguindo o > raciocínio lógico do MODELO DE DESENVOLVIMENTO de ambos, o software > livre teria vários pontos à frente em termos de estabilidade, > eficácia, rapidez etc. Quando disse "obsoleto" não quis dizer "pior" e nem "ineficaz". Quis dizer apenas que a evolução do Linux ao longo dos anos de uso de uma versão do Windows, faz com que o Linux acumule inovações que exploram ao máximo os recursos do sistema, enquantoa versão do Windows continua congelada. Obsolescência não quer dizer má qualidade. Considero o LaTeX uma coisa muito arcaica e obsoleta, mas ainda é melhor do que processadores de textos em muitos aspectos e para muitas finalidades. -- José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
