Olá, Paulo,
Em 24 de março de 2014 18:39, Paulo de Souza Lima <[email protected]>escreveu: > Em 24 de março de 2014 15:45, Andre Cavalcante < > [email protected] > > escreveu: > > > Em 20 de março de 2014 15:56, Jack Jr <[email protected]> escreveu: > > > > > Meu único medo é perder acesso a essa lista caso seja rejeitado o > > projeto. > > > > > > > Fico imaginando que no pacote "Oi Standard" (R$ 2,00) será permitido > > > apenas listas de Microsoft e Apple. > > > Acesso a listas de linux só no "Oi Advanced" (R$ 200,00)... > > > Trisquel então... só no "Oi Super Blaster Gold Top Master" (R$ 49 nos > > > primeiros 2 meses e R$ 400 após, com fidelidade de 4 anos) > > > > > > Só isso que essa "discussão menor" afeta... Perda de tempo total. > > > > > > Srs. HOJE não há isonomia na rede. Cada qual faz o que quer e quando > quer. > > Fecha os contratos que bem entende. Permite acesso somente de quem quer e > > para quem quer. Porque raios, esses cenários escabrosos NÃO acontecem > hoje? > > > > Porque existe hoje uma coisa chamada Código de Defesa do Consumidor que é o > que está segurando os abusos até agora. Só que o código não foi feito > especificamente para regulamentar a Internet. > Contradição detectada! Se o Código de Defesa do Consumidor está segurando os "abusos" como colocas é porque ele tem os elementos legais para isso. Se não, ele nada poderia a fazer. Logo, você entrou em contradição. > > > > E, qual o problema do Facebook bancar o acesso ao seu site? Alguém vai > > morrer por isso? > > > Eu vejo um problema enorme nisso. Eu não quero ninguém "bancando" as coisas > pra mim, porque um certo momento ele pode parar de me "bancar" sem aviso > prévio. > Uai, o fato de você não querer que alguém banque nada para você é uma opção sua. Mas outras pessoas podem querer um subsídio. E aí. Você vai ferrar todo mundo por causa de uma opção sua? Não seria melhor deixar a internet livre e você escolher o que quer e as outras pessoas escolherem o que querem? Me parece que você se comporta como um totalitário. > > > > Creio que não, antes vai dar acesso a quem não tem hoje, > > > > Não vai. Veja o vídeo com o Sérgio Amadeu e você vai entender o porquê. > Leia o seguinte artigo: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1823 para entender o porque o Sérgio Amadeu está completamente errado. > > > ou não pode pagar. Outra, se meu provedor me bloquear o acesso às listas > de > > linux, simplesmente mudo de provedor. > > > Não é tão simples assim. Hoje temos ADSL da GVT e da Oi, aqui em Curitiba. > Se ambas bloquearem o acesso à lista, vou pra onde? Pra França? > Vale exatamente a resposta que eu dei para o Marcus. Aumente a concorrência. Como: deixe as operadoras de qualquer lugar do mundo, inclusive a que qualquer um brasileiro poderia criar se quisesse, operarem no Brasil. Simples assim. Mas a ANATEL não deixa. Tem toda uma burocracia na lei geral das telecomunicações que impede a entrada de novos empreendedores. Se eu tiver um sinal de internet e quiser vender para o meu vizinho, eu sou preso. E por aí vai! Portanto, em vez de pedir mais controle do governo (o Marco Civil é justamente isso), você deveria estar pedindo o fim da ANATEL e a abertura do mercado de telecomunicações no brasil. > > > > É quem vai me perder (perder o > > cliente) e não eu que perco a minha liberdade de escolha! Agora, que > > liberdade eu tenho em decidir qual a melhor companhia de petróleo para > > abastecer meu carro? Nenhuma, pois se trata de um mercado sob monopólio e > > altamente regulamentado. > > > > Exatamente. Só que o monopólio das teles ainda não chegou na questão do > tipo de dado que elas permitem ou não trafegar na rede. Tá vc vai falar que > elas todas fazem restrição de tráfego por protocolo. Mas é justamente isso > que o Marco Civil busca proibir. > De novo. Porque existem tão poucas empresas operando no Brasil? O monopólio só existe porque o governo faz com que exista monopólio. Me diga um setor da economia onde haja monopólio em que o governo não se meta! Já te adianto, não existe. Só existe monopólio onde o governo se mete. E isso, inclui as telecomunicações. > > > > > Marco Civil na Internet = Regulação Estatal = Perda de Liberdade = Início > > do Fim da Internet como a conhecemos. > > > > Marco Civil = regras claras sobre direitos e deveres de empresas e > usuários. E o que as empresas estão querendo colocar é uma enorme restrição > dentro dessas regras claras. > Você diz que o marco civil diz regras claras. Não diz. E não acredite em mim não. Hoje mesmo tá todo mundo encrencado em discutir se será o executivo ou outro setor que irá "regular" as tais regras. Muito, muito claro isso. Imagina, aí sim, o que as empresas, que pagam propina ao executivo e aos "executivos" da ANATEL não vão colocar dentro dessas leis que irão "regular" o sistema! > > > > > > É isso mesmo que queremos? Perder a nossa liberdade de decidir? > > > > > Sim, é isso mesmo o que eu, particularmente, quero. Uma Internet que não > possa ser sequestrada por empresas, principalmente estrangeiras. > De novo: a única forma de "sequestrar" a Internet é justamente colocando barreiras de entrada à novas empresas, isto é, diminuir a concorrência, e forçar que os protocolos, hoje abertos, se tornem fechados. E isso é exatamente o que este "Marco Civil" está começando a fazer. Só não vê quem não tá com a viseira que o próprio governo colocou. -- André Cavalcante Manaus, AM., Brasil Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o LibreOffice ( http://pt-br.libreoffice.org/). -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
