acho o grub falho ou é tratado de maneira falha na maioria das distribuições, por exemplo:
- vc tem um win instalado e deseja botar um mandriva em uma partição, vc vai instala e automaticamente o grub fica alojado na mbr e é o responsável pelo boot, tudo ok .. perfeito! - ai vc resolve botar o ubuntu em outra partição e o q acontece? o ubuntu mata o q ta na mbr e bota o seu e reconfigura o menu e tudo mais ... blz, mas isso é perfeito? não seria melhor apenas alterar o q está la presente? mas continuando... - vc desiste do mandriva e resove matar a partição dele e pimba, primeiro problema .. o grub q ta la não é o grub q ta alojado no mandriva e consequentemente vc vai ter que ajeitar o menu na mão ... ai as sugestões do joão procede ... iria ser uma mão na roda. mas continuando ... - vc resolve dar um tempo de linux (sabe deus pq!!) e resolve desinstalar o ubuntu e deixar somente o medonho windows e o q acontece? pimba ... não inicia mais, vc terá q restaurar o mbr para o padrão de boot que o windows alojou logo de cara .. e ai dali live cd e terminal novamente. no fundo issas operações não são triviais pq precisa de um live cd ou disquete bootavel e configuração via terminal e outro fator, na pratica quem fica instalando e desistalando SO's?? não é usuário final, acho q vem daí a falta de interesse em melhorar o sistema de bootloader, mas acredito que principalmente em definir melhor um gestor para esse serviço, pq no final o que acontece é que para cada novo SO instalado, o SO por default concede o direito pra si de ser o gestor do bootloader e se por acaso ele sair o resto leva picas. é isso ... []'s, raulpereira. On 11/24/06, João Olavo Baião de Vasconcelos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Olá pessoal! > > Gosto muito do Ubuntu, e principalmente por ele ser o que promete: Linux > para seres humanos. > Tenho dois computadores lá em casa, e os dois SÓ com Ubuntu. Meu pai (78 > anos), minha mãe e meu irmão usam e não encontram nenhum problema. > > Mas para continuar sendo cada vez mais voltado para "seres humanos", acho > que o Ubuntu ainda poderia melhorar em alguns pontos específicos. Vou > citar > abaixo algumas mudanças que poderiam fazer a respeito do GRUB. > > - Menu do GRUB bem mais bonito/atraente (como o do OpenSuse). > - Uma interface gráfica para editar o menu do GRUB durante a instalação e > após o sistema estar instalado. > - Selecionar de uma lista onde instalar o GRUB durante a instalação e na > possível interface gráfica. (Hoje só eh possível digitar o local de > instalação, mas usuários normais não fazem a mínima idéia quais > possibilidades de local existem.) > > Devem ter outras que não estou me lembrando agora. > > Alguém poderia me explicar pq ainda não fizeram essas modficações, que > acredito que sejam fáceis? > Seriam prioridades? Li algo a respeito de "esperar o momento certo"... > > Ah! Vi [1] que o Feisty Fawn irá evitar ao máximo que apareça o modo texto > quando houver algum problema no X. Será que eles estão preparando algo > mais, > como algumas das sugestões que eu fiz? > > [1] http://www.meiobit.com/o_que_esperar_do_ubuntu > > Valeu!! > -- > João Olavo Baião de Vasconcelos > -- > ubuntu-br mailing list > [email protected] > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Raul Pereira Da Silva -------------------------------------------------------------------------------------------- Analista Desenvolvedor Java Pleno - BRQ tel.: +55-21-2121-3958 / e-mail (trab): [EMAIL PROTECTED] cel.: +55-21-9393-8973 / e-mail (pes): [EMAIL PROTECTED] msn: [EMAIL PROTECTED] / icq: 109889195 website: www.raulpereira.com -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
