Não sei se estou falando besteira, mas essas dificuldades estão mais relacionadas com a segurança do sistema. Também sou partidário da lei do mínimo esforço mas quando os acessos ficam muito faceis, abrem espaço para invasões e coisas do gênero. Antonio
On Fri, 24 Nov 2006 10:30:20 -0200, raul pereira da silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > acho o grub falho ou é tratado de maneira falha na maioria das > distribuições, por exemplo: > > - vc tem um win instalado e deseja botar um mandriva em uma partição, vc > vai > instala e automaticamente o grub fica alojado na mbr e é o responsável > pelo > boot, tudo ok .. perfeito! > - ai vc resolve botar o ubuntu em outra partição e o q acontece? o > ubuntuN > mata o q ta na mbr e bota o seu e reconfigura o menu e tudo mais ... blz, > mas isso é perfeito? não seria melhor apenas alterar o q está la > presente? > mas continuando... > - vc desiste do mandriva e resove matar a partição dele e pimba, primeiro > problema .. o grub q ta la não é o grub q ta alojado no mandriva e > consequentemente vc vai ter que ajeitar o menu na mão ... ai as > sugestões do > joão procede ... iria ser uma mão na roda. mas continuando ... > - vc resolve dar um tempo de linux (sabe deus pq!!) e resolve > desinstalar o > ubuntu e deixar somente o medonho windows e o q acontece? pimba ... não > inicia mais, vc terá q restaurar o mbr para o padrão de boot que o > windows > alojou logo de cara .. e ai dali live cd e terminal novamente. > > no fundo issas operações não são triviais pq precisa de um live cd ou > disquete bootavel e configuração via terminal e outro fator, na pratica > quem > fica instalando e desistalando SO's?? não é usuário final, acho q vem > daí a > falta de interesse em melhorar o sistema de bootloader, mas acredito que > principalmente em definir melhor um gestor para esse serviço, pq no > final o > que acontece é que para cada novo SO instalado, o SO por default concede > o > direito pra si de ser o gestor do bootloader e se por acaso ele sair o > resto > leva picas. > > é isso ... []'s, > raulpereira. > > On 11/24/06, João Olavo Baião de Vasconcelos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> Olá pessoal! >> >> Gosto muito do Ubuntu, e principalmente por ele ser o que promete: Linux >> para seres humanos. >> Tenho dois computadores lá em casa, e os dois SÓ com Ubuntu. Meu pai (78 >> anos), minha mãe e meu irmão usam e não encontram nenhum problema. >> >> Mas para continuar sendo cada vez mais voltado para "seres humanos", >> acho >> que o Ubuntu ainda poderia melhorar em alguns pontos específicos. Vou >> citar >> abaixo algumas mudanças que poderiam fazer a respeito do GRUB. >> >> - Menu do GRUB bem mais bonito/atraente (como o do OpenSuse). >> - Uma interface gráfica para editar o menu do GRUB durante a instalação >> e >> após o sistema estar instalado. >> - Selecionar de uma lista onde instalar o GRUB durante a instalação e na >> possível interface gráfica. (Hoje só eh possível digitar o local de >> instalação, mas usuários normais não fazem a mínima idéia quais >> possibilidades de local existem.) >> >> Devem ter outras que não estou me lembrando agora. >> >> Alguém poderia me explicar pq ainda não fizeram essas modficações, que >> acredito que sejam fáceis? >> Seriam prioridades? Li algo a respeito de "esperar o momento certo"... >> >> Ah! Vi [1] que o Feisty Fawn irá evitar ao máximo que apareça o modo >> texto >> quando houver algum problema no X. Será que eles estão preparando algo >> mais, >> como algumas das sugestões que eu fiz? >> >> [1] http://www.meiobit.com/o_que_esperar_do_ubuntu >> >> Valeu!! >> -- >> João Olavo Baião de Vasconcelos >> -- >> ubuntu-br mailing list >> [email protected] >> www.ubuntubrasil.org >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > > -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/ -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
