Opa. Pelo que eu sei, as placas nvidia com o pomposo nome TurboCache usam memória compartilhada. Soa como se fosse uma coisa boa, mas não é. :)
Mesmo assim, pelo que eu sei, mesmo assim, as nvidia fazem mais e mais rápido do que essas placas intel. O porém é que precisam de driver proprietário. Viva ao hardware livre. Abraços Aldo 2007/1/29, hamacker <[EMAIL PROTECTED]>: > Não dá para comparar uma Intel e uma GeForce7200 TurboCache, uma > NVIDIA dá um banho de performance. Mas voce tem que pesar o > custo/beneficio, afinal um note com NVIDIA também é mais caro, até > mesmo porque a memória é OFFBOARD e não compartilhada. > > Fique de olho nas placas da ATI, as placas integradas da ATI em > notebook são um pouco problemáticas em relaçao ao Linux. Enquanto > placas AGP/PCI da ATI são fáceis de configurar, os modelos de notebook > com ATI integradas são um saco, parece que os drivers proprietários > fornecidos pela AMD ajustaram isso pelo um ultimo RELEASE NOTES que > lí, mas não arriscaria novamente. > > []'s > > 2007/1/26, airton arantes <[EMAIL PROTECTED]>: > > Olá pessoal, é o seguinte: > > > > vejo notebooks com a placa de video: > > > > Intel media graphics 128mb > > > > o ubuntu tem um bom suporte para esse tipo de placa de video? ou seria > > melhor eu optar por um notebook que já venha com uma placa geforce go > > 7200 turbo cache 256mb? > > > > tipo assim...Quero saber qual a que trabaharioa melhor no ubuntu > > rodando berylk e etc...... > > > > Abraços a todos, espero que tenha ficado clrao > > > > -- > > Airton Arantes > > > > -- > > ubuntu-br mailing list > > [email protected] > > www.ubuntubrasil.org > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > -- > ubuntu-br mailing list > [email protected] > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
