Filipe Regis escreveu: > Vamos ser mais pé no chão > OO é inferior de uma forma geral ao MSOffice. É esforçado, mas não é melhor. > A portabilidade tá nos 70%. 110%? Alguém que acha isso é pq não testou o > suficiente (qm quiser me manda um email q eu mando uns arquivos pra > converter e tirar suas conclusões se é tao boa assim) > A portabilidade nunca será 100%, e isso não é culpa do OO. > Estabilidade? (Bem) Mais crashs que o da MS. E falo isso tendo usado em > vários computadores diferentes. > Performance: Experimente um slide show do OO. Funciona, mas é lerdo. > Experimente um do MS... > Recursos? Sejamos sinceros, MS tem mais. E tem a interface mais polida tb. > Concordo com o parágrafo acima até você falar em interface polida. Minha opinião. Mas discordo. > Meus amigos, não quero criar polêmica nem brigas, mas não gosto de ser > conivente com uma inverdade. > > flamebait...;-) > O código do open office é ruim mesmo, grande parte é do staroffice q era uma > porcaria (ainda bem q enterraram parcialmente aquilo). É JavuLENTO. > Não tem nada a ver com Java. Mesmo desabilitando Java ele continua lento. > Claro que devem existir bons motivos (ou desculpas) para as vantagens do MS > Office, mas o que estou colocando não é isso, mas sim o fato: O produto de > uma forma geral satisfaz mais e com melhor qualidade as necessidades do > usuário de uma suíte office. > O produto de que você está falando é o líder de mercado, o que significa que todos os demais são comparados com ele. Isso significa, principalmente, que qualquer coisa que falte nos concorrentes será tida como uma falta terrível. > Mas não dá pra ficar inventando histórinha > Seria muito melhor, então, inventar um programa melhor. Alguém aí tá acompanhando o Koffice?
-- José Geraldo Gouvea www.mundosefundos.co.nr -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
