Em Ter, 2008-11-18 às 14:01 -0200, hamacker escreveu: > Digamos que para uma determinada tarefa precisemos de 3 etapas. > Eu não ligo em usar 3 programas separados desde que seja os 3 melhores > em cada categoria/etapa. Na realidade, se aparecer um programa melhor > numa ou outra categoria, eu simplesmente troco tal ferramenta - > flexibilidade no máximo com a melhor integração possivel. > Ter um IDE completo é bom, mas não garante que cada etapa seja a > melhor na sua categoria ou que não haja softwares melhores para esta > ou aquela tarefa em que o IDE não faz tão bem.
Concordo com você; no entanto, o problema é não ter nem mesmo uma IDE, forçando o usuário a usar três ou mais ou menos programas para executar uma tarefa, que caso não façam direito lhe obrigue a procurar um que faça. Uma IDE que permitisse pelo menos inserir vídeo, legenda e ainda convertesse o projeto para dois ou três formatos de encapsulamento de mídia já seria suficiente, mesmo que uma dessas funções fosse substituída por um programa mais "arrojado". > > Comparar com o Windows não é justo porque o Windows vem pelado, e se > alguns softwares são bons, vamos lembrar que eles são pagos, mas a > maioria pirateia. Primeiro: a comparação com o Windows veio seguida à comparação ao iLife da Apple, e quem já usou ou viu o que o bicho faz sabe do que estou falando. Segundo: O fato do Windows vir pelado não o desqualifica, porque ele já vem com um programa capaz de fazer o que no Linux é preciso três programas -- e é essa a questão. O WMM é mais que um montador de slides de fotos, dá para fazer muita edição interessante com ele e com um resultado final enxuto, principalmente na versão que vem com o Vista. Quem precisa de uma solução profissional que vá para o Mac. > Eu preferiria pagar por um software bom, mas se eles não querem dar > suporte ao Linux, então fazer o que. É engraçada essa suposição de que software é bom quando dá suporte ao Linux. Concordo que hajam bons softwares suportados pelo Linux, mas essa sua afirmação pode levar a sofismas, e isso é ruim. João. > > 2008/11/18 João Santana <[EMAIL PROTECTED]>: > > Pois é. Ter que instalar e usar três programas para fazer uma coisa que > > no Mac ou mesmo no Windows se faz com um programa é de lascar. Esses > > projetos deveriam unir-se, não é?, em busca de criar um programa tão bom > > quanto os que vêm adicionados nesses SOs. > -- Cibertecário: Doses Homeopáticas de Ciência da Informação e Cultura do Software Livre http://cibertecario.wordpress.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
