Muito obrigado pelas correções. Então se eu linkar dinamicamente todas minhas lib's usando o dlopen(), eu consigo usar bibliotecas GPL e não só LGPL.
uhm não sabia. Muito obrigado por esta informação, ajudou muito mesmo. Ednilton Joaquim dos Santos Junior escreveu: > Andre Cavalcante escreveu: >> Olá romano, mudei o assunto para não poluir a seqüência original. >> Só algumas considerações >> >> 2008/12/11 romano <[email protected]> >> >> >>> Ele ganha dinheiro com o ubuntu. >>> >> >> Sim. Bastante gente ganha, mas não é muito como se pode pensar. E os custos >> da Canonical não são brincadeira. >> >> >> >>> Me corrijam se eu estiver errado. >>> >>> Mas a canonical é uma organização sem fundos lucrativos que desenvolve o >>> ubuntu. >>> >> >> A canonical é uma empresa com fins lucrativos e tudo mais. É só olhar no >> site: http://www.canonical.com/ >> >> >> >>> E tem outra empresa com fundos lucrativos que vende o ubuntu, ou essa é >>> a canonical e a outra é free...Mas existem 2. >>> >> >> A "outra" é a comunidade. Talvez você esteja confundindo com o World Forum >> of Civil Society Ubuntu: www.ubuntu.org. >> >> >> >>> uma que desenvolve e outra que comercializa. >>> Comercializar não significa vender a distribuição e sim, dar suporte, >>> shop, ou ate mesmo com propagandas, igual o firefox e seu trequinho de >>> pesquisa no google... >>> >> >> A Canonical também paga boa parte dos desenvolvedores e mantenedores do >> Ubuntu (pelo menos os repositórios main e canonical). >> A comunidade desenvolve os outros pacotes. Essa comunidade inclui os >> desenvolvedores Debian, distro base do Ubuntu. >> >> >> >>> Imagina um servidor de uma empresa que rcebe 100 mil visitas por dia, >>> parado por 1 ou 2 dias esperando alguem da comunidade responder e >>> esperar que seja correto a resposta. Não podem ficar parados esperando o >>> tempo livre da comunidade para ajudar....Ou seja precisam pagar por >>> proficionais treinados para resolver rápido o problema... >>> >> >> Sim e é esse o nicho do pessoal que ganha dinheirim com o SL: serviços. >> >> >> >>> A canonical incentiva criarem distribuições em cima do >>> ubuntu(remasterizar o ubuntu), e ainda por cima incentiva a venda dessas >>> mesmas, ganhar $$$. >>> >> >> Sim, quanto mais gente utiliza, maior é o mercado e mais serviços pode >> vender. >> >> >> >>> Mas a empresa ganha com suporte, pois ninguem pode "vender" a >>> distribuição sem código fonte. A licença GPL garante isso e tudo que for >>> usado em cima dela, é obrigatório em algum lugar ter o código fonte. >>> >> >> Não é bem assim. Você pode utilizar código GPL em códigos fechados, desde >> que não use ligação estática. >> >> >> >>> Isso complica muito para empresas desenvolverem...Eu vejo por mim mesmo >>> que desenvolvo para linux, toda hora tenho que fazer um ldd, strace no >>> executavel ou no modulo, e ir pesquisar tudo que ele carregou, e sair >>> fuçando as licenças deles na net. Pois se eu usar uma função de um >>> modulo e o mesmo for GPL preciso abrir todo o código fonte... >>> >> >> Acho que você não entendeu a GPL. Você pode usar uma distro inteira em um >> ambiente proprietário. Colocar ele dentro de um sistema embarcado e tudo >> mais e vender o trabalho final. Só não pode ligar estaticamente as >> bibliotecas, mas chamadas dinâmicas são permitidas. >> >> >> >>> E isso acontece com todos os linux. A Red Rat tem o fedora que é aberto, >>> e tem a RedRat Enterprise Edition que é vendido, mas existe o CentOS que >>> é o RedRat Enterprise Edition recompilado e distribuido de graça. >>> >>> >> Isso só é possível pelo que falei acima e não pelo que você colocou. >> >> >> >>> Ou seja existe muito mercado para empresas que investem em códigos >>> abertos...Pois muitas delas conseguem desenvolvedores de graça também. >>> Ou ganham de outras empresas, com suporte propaganda...Ou sei la. >>> >> >> A idéia do desenvolvimento com SL é poder dividir o custo do desenvolvimento >> em uma "comunidade" de desenvolvedores, mantenedores e usuários. Se ficar >> caro para uma empresa somente, pode juntar algumas que dê para pagar o >> custo. É assim. >> >> >> >> >>> Exemplos de Sistemas operacionais de código fonte aberto e muito rentavel. >>> >> >> Nem sempre. O modelo de negócios continua fundamental neste mundo aberto, >> assim como no proprietário. >> >> >>> BSD's licença vc faz o que quer.... O próprio MAC OS é baseado em cima >>> do kernel do BSD. >>> >> >> NetBSD para ser mais exato. Mas não confunda a licença BSD com a GPL. A BSD >> permite que o código gerado possa ser fechado num trabalho derivado. A GPL >> não. >> >> >> >>> Linux em geral. >>> >>> JVM, sim a JVM é aberta, foi aberto o código fonte da JVM da sun a uns 2 >>> anos 1 ano e meio. >>> >> >> Não. A JVM da Sun está sendo aberta aos poucos. O que já está aberto está >> sob o nome OpenJDK e OpenJava. Mas ainda tem muito código proprietário no >> meio a ser retirado antes de ela ficar totalmente aberta. Mas não nos >> iludamos, os sistemas Java mais utilizados ainda são todos proprietários. >> >> >> >> >>> Todos sem exceção comandos do Unix são abertos.. >>> >> >> Sim, alguns são BSD e outros GPL, outros outras coisas. >> >> >> >>> HP-UX, e AIX não dou certeza, pois nunca estudei nem fiquei frente a >>> frente com um mas são da familia UNIX. >>> >> >> São todos sistemas proprietários. >> >> >> >>> Solaris se não estou enganado também. >>> >> >> Proprietário (está sendo aberto atualmente) >> >> >> >>> MINIX...Firefox...mysql, postgreesql...E sabe mais o que. >>> >> >> MINIX é um SO de ensino (vide Sistemas Operacionais, do Tanenbaum) >> >> Os outros são aplicativos. O Firefox é de licença Mozila. >> >> >> >>> Só procurar tudo que for GPL, licença do MIT, licenças estranhas muita >>> coisa, é aberta e tudo precisa de profissional que custa caro para >>> manter ele funcionando...E diriamos que muitos fazem sem ganhar nada, >>> mas muitos são pagos por empresas...Ou seja as empresas ganham muito em >>> cima de softwares livres. >>> >> >> Não é bem assim. O SL existe mesmo antes do FSF e da GPL. Muito legado ainda >> precisa de manutenção, mas não pensem que se ganha tanto dinheiro assim. É >> mais fácil ganhar com o Windows. >> >> >> >>> Marcelo Silva escreveu: >>> >>>> Opa....... no caso do Mandriva não é bem assim... >>>> Tem versoes free e outras meio que "compradas"... >>>> As free vem com drivers de terceiros ou seja, criado pela comunidade a >>>> >>> fora >>> >>>> Ja as versoes "vendidas" vem com drivers dos fabricantes por isso tem um >>>> preço >>>> Veja direitinho la no site deles... >>>> De fato o mandriva é muito bom... mas confesso que achei e acho muito >>>> >>> pesado >>> >>>> a cada versao... pois eles enfeitao muito. >>>> >> Madriva: junção do Mandrake com a Conectiva. Acho que quem se deu mal na >> fusão foi a Conectiva. >> Versões são open sim, mas elas são lançadas inicialmente para os usuários >> que assinam o clube e para os clientes corporate da Mandriva Brasil, que tem >> um belo suporte. >> >> >> >>>> Ja o Ubuntu é totalmente Open e mantido pela comunidade Canonical onde os >>>> repositórios sao revistos antes de se tornarem publicos... salvo os >>>> >>> releases >>> >>>> teste :) >>>> >> Não é bem assim. O Ubuntu faz sucesso porque tem vários pacotes não livres >> que a gente se aproveita, incluindo boa parte dos drivers de hardware. >> >> >> >>>> Tanto é Open e Free que vc pode pedir um CD com a versão que mais lhe >>>> agradar sem custo nenhum... nem do envio... isso é Free de verdade e com >>>> adicional :) >>>> >> Isso é apenas uma questão de marketing da Canonical. Não é isso que torna >> uma distro free ou não. A AOL também distribuia CDs gratuitos nas esquinas >> do Brasil e nem por isso sua internet era gratuita (a não ser no tempo da >> promoção). >> >> >> >>>> Eu sugiro que tente a versao 8.04.1 quem sabe ela esta melhor pra seu >>>> >>> caso. >>> >>>> ps: Segundo o que vi na web o mantenedor do Ubuntu tem Grana pra manter o >>>> >>> SO >>> >>>> pelo menos por mais uns 3 anos... mas ele acha um jeito :) >>>> Corajoso o cara heim :) >>>> >> E é aí que a gente vai ver se a comunidade Ubuntu pode sobreviver com as >> próprias pernas. >> >> > Ótimos esclarecimentos André. Parabéns!!!! > > > > Santos, Ednilton > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
