QUICO CARUSO
o seu personal_coroa
> From: [email protected]
> To: [email protected]
> Date: Sun, 7 Mar 2010 11:34:05 -0300
> Subject: Re: [Ubuntu-BR] Adeus e Obrigado
>
> Em Dom, 2010-03-07 às 10:16 -0300, Fernando Brito escreveu:
> > Não sei o porquê, mas acho que você ainda vai voltar. Hehehehe!
> >
> > Um abraço.
>
> Bem, acredito que não.
>
> Foi uma via-crúcis instalar o Foresight Linux, que tem, fora de dúvida,
> o PIOR instalador que eu jamais vi em uma distribuição Linux. Tão ruim
> que ele trava (com exception error) DURANTE A INSTALAÇÃO se você clicar
> inadvertidamente em "avançar" ANTES que a tarefa atual esteja concluída.
> Tão ruim que não conseguiu instalar nenhum bootloader e eu tive que
> entrar em modo de recuperação e instalar MANUALMENTE o grub. Tão ruim
> que ele me configurou errado o Xorg e eu tive que passar horas fuçando
> no xorg.conf até conseguir uma configuração que prestasse minimamente (e
> ainda não estou satisfeito, pois estou usando fbdev em vez do driver
> unichrome).
>
> Depois de conseguir botar o sistema para rodar, iniciei o procedimento
> de atualização (o disco de instalação que usei é de maio de 2009, por
> isso há muita coisa a atualizar). Esta parte foi outra via-crúcis
> porque, só depois de ter instalado, que eu descobri, oculta na
> documentação do Conary, a informação segundo a qual "na primeira
> atualização o conary calcula as dependências e o controle de versão dos
> arquivos" e que por isso, teria que baixar e instalar completos todos os
> pacotes. Ou seja, a primeira atualização demorou tanto quanto demoraria
> uma atualização do Debian ou do Ubuntu. Nisso o Foresight está atrasado
> em relação ao SuSE e outras distros que usam "deltarpm" porque nelas a
> parte de cálculo e controle já está embutida no rpm e a primeira
> atualização já se beneficia de baixar apenas as diferenças.
>
> Tive que baixar, no total, mais de 1GB (!!!!!!!!!!!!) para conseguir
> botar o sistema em dia. Mas agora, ESPERO, as próximas atualizações vão
> baixar apenas diffs.
>
> O Foresight é uma distribuição do tipo "rolling-release". Isso quer
> dizer que não há versões. Você instala e quando dá o comando "sudo
> conary updateall" ele puxa todos os pacotes para a versão mais recente
> dos repositórios. Não há repositórios diferentes para Intrepid, Jaunty,
> Karmic, Lucid, etc. Não sei como eles vão conseguir manter isso ao longo
> dos anos, mas a promessa é interessante.
>
> O sistema de gerenciamento de pacotes não me agradou ainda. A interface
> gráfica é confusa, não por ser difícil de usar, mas porque não te
> fornece suficiente informação sobre o que está acontecendo. Há momentos
> em que você simplesmente não sabe se o programa está rodando ou travou,
> especialmente em atualizações maiores.
>
> A interface por linha de comando é mais robusta e muito mais
> informativa, elegante até, mas possui dois defeitos. O primeiro é que
> toda vez que você a invoca ela baixa mais de 12 MB de arquivos da
> internet (nada tão grave, o equivalente ao Synaptic atualizar a base de
> dados toda vez que é iniciado). O segundo é que durante o processo de
> instalação dos arquivos você nunca sabe se tudo realmente deu certo até
> que todos os arquivos tenham sido instalados. Você vai ver por exemplo
> uma mensagem dizendo que o "easytag" foi instalado, mas ao tentar usar o
> programa ele inicia porque suas dependências ainda estão sendo
> instaladas. A razão disso é que o conary instala os pacotes pedidos EM
> ORDEM ALFABÉTICA e não pela ordem das dependências.
>
> Ao que parece, para beneficiar-se futuramente das atualizações rápidas,
> você tem que deixar o conary ir até o fim. Se ele for interrompido antes
> ele não salvará na base de dados e da próxima vez que for atualizar ele
> baixará o programa inteiro outra vez. Isso quer dizer que há uma
> penalidade muito alta para interrupções no funcionamento do conary.
>
> Não há, também, uma interface para pesquisar os programas disponíveis
> (tipo o Synaptic ou o Adicionar/Remover Programas). O PackageKit tem uma
> caixinha de busca, mas ela não lista os programas disponíveis, apenas os
> que você manda procurar. Tampouco ela apresenta descrições dos
> programas.
>
> A quantidade de pacotes disponíveis parece ser, no máximo, um terço da
> disponível no Ubuntu. Eu desconfio que pode ser ainda menos. Porém,
> significativamente, nenhum programa realmente importante está de fora. A
> documentação do conary diz que é relativamente fácil importar um código
> fonte e compilar como pacote. Imagino que se fosse tão fácil haveria
> mais pacotes no repositório.
>
> O Pidgin ainda não funcionou aqui para o protocolo Jabber.
>
> --------
>
> Mas tendo falado tudo de ruim que a distribuição tem, vamos aos fatos
> bons.
>
> O sistema, como um todo, é levíssimo. Muito mais que o Ubuntu, mesmo
> rodando o último Gnome.
>
> Existe a possibilidade de instalar os pacotes com dependências
> incompletas sem o sistema reclamar. Por exemplo, instalei o LyX sem ter
> que instalar o texlive (que eu uso a partir de uma instalação do TUG).
>
> Os aplicativos QT, não sei como, têm exatamente a mesma cara dos
> aplicativos GTK, sem tirar nem pôr, até nos ícones.
>
> Não há pacotes quebrados. Se o conary for interrompido, ao rodar outra
> vez ele automaticamente desfaz tudo que fez depois da última
> oportunidade em que rodou até o fim.
>
> Os temas padrão, baseados em verde, cáqui e bege, são muito mais bonitos
> que os do Ubuntu.
>
> O sistema ainda não travou uma vez sequer comigo, nem mesmo quando
> estava todo bugado após a instalação. O único programa que me fez raiva
> foi o epiphany (que aliás eu não gosto mesmo, mas era o único navegador
> após a instalação).
>
> A atualização do firefox do 3.0 para o 3.5 foi sem sustos, não tive que
> ficar com um "firefox" e um "shiretosko" no meu menu de programas.
> Infelizmente tive que remover todos os profiles anteriores pois o
> firefox 3.0 era de uma versão mais antiga e o 3.5 é de uma versão mais
> nova que o do Ubuntu. Os profiles estão guardados para o caso de um dia
> eu descobrir como recuperar dados deles, mas desconfio que vou
> simplesmente apagar.
>
> Há também um conflito de certificado SSL com o Google (que suponho estar
> relacionado ao não funcionamento do Pidgin) mas não estou com pressa de
> resolver isso.
>
> -----
>
> No geral, não estou arrependido. Foi um parto instalar este sistema, mas
> ele está bem bonito e redondinho. Os problemas que ainda existem são
> problemas que poderei facimente resover nos próximos dias.
>
> -----
>
> P.S. - Eu nunca saio trancando a porta atrás de mim, amigos... rsrs
> Mas também nunca saio pensando em voltar.
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-brJose Geraldo
Tb abaixei o fore. a versao em live cd em torrent nem inicia - ja tem umas tres
horas e nada , mas a de usb foi ateh rapidinha. Vou dar uma estudade e lhe falo
qq coisa.
abraços e volte sempre
_________________________________________________________________
Quer transformar suas fotos em emoticons para Messenger? Conheça o I Love
Messenger.
http://ilm.windowslive.com.br/?ocid=ILM:ILM:Hotmail:Tagline:1x1:Tagline
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
