Confesso que a novidade despertou a minha curiosidade. Abri o site da distro e li o review do amigo. Percebo que esta distro realmente traz inovações, o que pode garantir um bom futuro a ela e também contribuir com a comunidade linux como um todo. Porém, percebe-se que ainda está muito "verde" e precisando aprimorar um bocado de coisas. Isto pode ser um problemão para usá-lo em produção. Ou mesmo para uso pessoal, visto que eu realmente não tenho tempo nem paciência pra ficar matando cabeça com essas coisas. Mas é assim mesmo, daqui a pouco ele vai estar redondinho e fazendo sucesso.
Em 7 de março de 2010 11:34, Jose Geraldo Gouvea <[email protected]>escreveu: > Em Dom, 2010-03-07 às 10:16 -0300, Fernando Brito escreveu: > > Não sei o porquê, mas acho que você ainda vai voltar. Hehehehe! > > > > Um abraço. > > Bem, acredito que não. > > Foi uma via-crúcis instalar o Foresight Linux, que tem, fora de dúvida, > o PIOR instalador que eu jamais vi em uma distribuição Linux. Tão ruim > que ele trava (com exception error) DURANTE A INSTALAÇÃO se você clicar > inadvertidamente em "avançar" ANTES que a tarefa atual esteja concluída. > Tão ruim que não conseguiu instalar nenhum bootloader e eu tive que > entrar em modo de recuperação e instalar MANUALMENTE o grub. Tão ruim > que ele me configurou errado o Xorg e eu tive que passar horas fuçando > no xorg.conf até conseguir uma configuração que prestasse minimamente (e > ainda não estou satisfeito, pois estou usando fbdev em vez do driver > unichrome). > > Depois de conseguir botar o sistema para rodar, iniciei o procedimento > de atualização (o disco de instalação que usei é de maio de 2009, por > isso há muita coisa a atualizar). Esta parte foi outra via-crúcis > porque, só depois de ter instalado, que eu descobri, oculta na > documentação do Conary, a informação segundo a qual "na primeira > atualização o conary calcula as dependências e o controle de versão dos > arquivos" e que por isso, teria que baixar e instalar completos todos os > pacotes. Ou seja, a primeira atualização demorou tanto quanto demoraria > uma atualização do Debian ou do Ubuntu. Nisso o Foresight está atrasado > em relação ao SuSE e outras distros que usam "deltarpm" porque nelas a > parte de cálculo e controle já está embutida no rpm e a primeira > atualização já se beneficia de baixar apenas as diferenças. > > Tive que baixar, no total, mais de 1GB (!!!!!!!!!!!!) para conseguir > botar o sistema em dia. Mas agora, ESPERO, as próximas atualizações vão > baixar apenas diffs. > > O Foresight é uma distribuição do tipo "rolling-release". Isso quer > dizer que não há versões. Você instala e quando dá o comando "sudo > conary updateall" ele puxa todos os pacotes para a versão mais recente > dos repositórios. Não há repositórios diferentes para Intrepid, Jaunty, > Karmic, Lucid, etc. Não sei como eles vão conseguir manter isso ao longo > dos anos, mas a promessa é interessante. > > O sistema de gerenciamento de pacotes não me agradou ainda. A interface > gráfica é confusa, não por ser difícil de usar, mas porque não te > fornece suficiente informação sobre o que está acontecendo. Há momentos > em que você simplesmente não sabe se o programa está rodando ou travou, > especialmente em atualizações maiores. > > A interface por linha de comando é mais robusta e muito mais > informativa, elegante até, mas possui dois defeitos. O primeiro é que > toda vez que você a invoca ela baixa mais de 12 MB de arquivos da > internet (nada tão grave, o equivalente ao Synaptic atualizar a base de > dados toda vez que é iniciado). O segundo é que durante o processo de > instalação dos arquivos você nunca sabe se tudo realmente deu certo até > que todos os arquivos tenham sido instalados. Você vai ver por exemplo > uma mensagem dizendo que o "easytag" foi instalado, mas ao tentar usar o > programa ele inicia porque suas dependências ainda estão sendo > instaladas. A razão disso é que o conary instala os pacotes pedidos EM > ORDEM ALFABÉTICA e não pela ordem das dependências. > > Ao que parece, para beneficiar-se futuramente das atualizações rápidas, > você tem que deixar o conary ir até o fim. Se ele for interrompido antes > ele não salvará na base de dados e da próxima vez que for atualizar ele > baixará o programa inteiro outra vez. Isso quer dizer que há uma > penalidade muito alta para interrupções no funcionamento do conary. > > Não há, também, uma interface para pesquisar os programas disponíveis > (tipo o Synaptic ou o Adicionar/Remover Programas). O PackageKit tem uma > caixinha de busca, mas ela não lista os programas disponíveis, apenas os > que você manda procurar. Tampouco ela apresenta descrições dos > programas. > > A quantidade de pacotes disponíveis parece ser, no máximo, um terço da > disponível no Ubuntu. Eu desconfio que pode ser ainda menos. Porém, > significativamente, nenhum programa realmente importante está de fora. A > documentação do conary diz que é relativamente fácil importar um código > fonte e compilar como pacote. Imagino que se fosse tão fácil haveria > mais pacotes no repositório. > > O Pidgin ainda não funcionou aqui para o protocolo Jabber. > > -------- > > Mas tendo falado tudo de ruim que a distribuição tem, vamos aos fatos > bons. > > O sistema, como um todo, é levíssimo. Muito mais que o Ubuntu, mesmo > rodando o último Gnome. > > Existe a possibilidade de instalar os pacotes com dependências > incompletas sem o sistema reclamar. Por exemplo, instalei o LyX sem ter > que instalar o texlive (que eu uso a partir de uma instalação do TUG). > > Os aplicativos QT, não sei como, têm exatamente a mesma cara dos > aplicativos GTK, sem tirar nem pôr, até nos ícones. > > Não há pacotes quebrados. Se o conary for interrompido, ao rodar outra > vez ele automaticamente desfaz tudo que fez depois da última > oportunidade em que rodou até o fim. > > Os temas padrão, baseados em verde, cáqui e bege, são muito mais bonitos > que os do Ubuntu. > > O sistema ainda não travou uma vez sequer comigo, nem mesmo quando > estava todo bugado após a instalação. O único programa que me fez raiva > foi o epiphany (que aliás eu não gosto mesmo, mas era o único navegador > após a instalação). > > A atualização do firefox do 3.0 para o 3.5 foi sem sustos, não tive que > ficar com um "firefox" e um "shiretosko" no meu menu de programas. > Infelizmente tive que remover todos os profiles anteriores pois o > firefox 3.0 era de uma versão mais antiga e o 3.5 é de uma versão mais > nova que o do Ubuntu. Os profiles estão guardados para o caso de um dia > eu descobrir como recuperar dados deles, mas desconfio que vou > simplesmente apagar. > > Há também um conflito de certificado SSL com o Google (que suponho estar > relacionado ao não funcionamento do Pidgin) mas não estou com pressa de > resolver isso. > > ----- > > No geral, não estou arrependido. Foi um parto instalar este sistema, mas > ele está bem bonito e redondinho. Os problemas que ainda existem são > problemas que poderei facimente resover nos próximos dias. > > ----- > > P.S. - Eu nunca saio trancando a porta atrás de mim, amigos... rsrs > Mas também nunca saio pensando em voltar. > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ___________ Fábio Lima -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
