Sim o Ivan está correto. Esta é uma prática comum nas LTS. Acho que é para facilitar o usuário que queira instalar uma LTS e não ter que baixar outros 700MB de atualizações após a instalação.
Sobre fazer a minha parte, eu também incentivo a todos fazer o mesmo! Para o 10.10 eu organizei o Ubuntu Global Jam (que acabou não tendo muita adesão) e fui radical ao ponto de atualizar para o Maverick antes mesmo de lançar a versão beta! Mas fiquei feliz de ter contribuído com vários bug reports que foram aceitos e corrigidos. Cabe lembrar que não é preciso conhecimento técnico para ajudar, principalmente na parte de tradução. Abraços! -- Rodrigo http://www.rodrigocarvalho.blog.br 2010/9/23 Ivan Brasil Fuzzer <[email protected]> > Como informação, a data da versão 10.04.1 já estava prevista antes mesmo > da liberação da versão final, assim como a versão 10.04.2, 10.04.3 e > 10.04.4. > Querendo conferir é só visitar este site > https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule > > Em 23-09-2010 12:32, Andre Cavalcante escreveu: > > Sim, ao que parece a Canonical cometeu um pequeno erro: utilizou uma > versão > > que deveria ser normal como uma LTS, isso porque já havia chegado ao > tempo > > do lançamento de um LTS, mas ela lançou uma com muitas alterações, e aí > > vários bugs. O que prova isto é que, para diminuir os downloads das > > correções nos pacotes, já lançou uma 10.04.1 o que significa que é a > 10.04 > > com as atualizações necessárias até a data da liberação da 10.04.1 e, em > se > > tratando de uma LTS, isso veio muito rapidamente. > > > > Mas, se vocês bem se recordam, a 6.06 também veio assim e depois de um > tempo > > é que estabilizou e, de fato, foi a versão que lançou o Ubuntu para as > > alturas... > > > > Agora vamos ter algumas versões de estabilização (ao que parece 10.10 > será > > uma upgrade pequeno em funcionalidades em relação a 10.04) e de > > aperfeiçoamento (as 11.xx) antes da próxima LTS. > > > > Abraços.. > > > > André Cavalcante > > Almada, Portugal > > Ubuntu User number # 24370 > > Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com > > Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com > > > > Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document > > Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os > anexos > > em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( > > http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( > > http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). > > > > > > Em 23 de setembro de 2010 14:03, Rodrigo Carvalho Silva< > [email protected] > > > >> escreveu: > >> > > > >> Como eu disse, a Canonical parece que já viu a besteira e a próxima > versão > >> já está com bastante foco em estabilidade e acho que a tendência é > melhorar > >> mesmo. > >> -- > >> Rodrigo > >> > >> http://www.rodrigocarvalho.blog.br > >> > >> > >> 2010/9/22 Adauto Serpa<[email protected]> > >> > >> > >>> Concordo com você Flávio, o Ubuntu anda muito bugado, penso que > >>> Canonical deveria pelo menos > >>> priorizar estabilidade nas versões LTS, como posso utilizar Ubuntu na > >>> minha empresa com tantos bugs e contratar o suporte > >>> dela. Assim a Canonical vai deixar de existir antes de 10 anos. > >>> > >>> Hoje estou personalizando o Debian, para utilizar de algumas > >>> facilidades do Ubuntu e acredito que agora só falta > >>> empacota o Firefox e o Thunderbird. Fiz pouca coisa como por exemplo > >>> configurar o grupo de administradores com o sudo > >>> e as configurações de montagem de dispositivos para o grupo de > >>> administradores. Tá me atendendo bem ! > >>> > >>> Fico triste, pois a Canonical conseguiu com o Ubuntu chegar aonde > >>> nenhuma empresa chegou e parece que está jogando fora tudo > >>> que conquistou. > >>> > >>> abs. > >>> > >>> Adauto Serpa > >>> > >>> Em 22 de setembro de 2010 16:03, Édnei Rodrigues > >>> <[email protected]> escreveu: > >>> > >>>> Capaz, 10 anos. > >>>> > >>>> Além de ser economicamente inviável, em 5 anos a informática muda > >>>> demais. Novas idéias são plantadas, suporte novos a hardware e o > >>>> próprio kernel se modifica, absorvendo todas essas mudanças. Por que > >>>> dar suporte uma versão antiga, se já temos versões novas e bem > >>>> melhoradas ? Ou você ainda estaria usando a versão 8.04 LTS, por > >>>> exemplo ? Tem uma baita diferença entre ele e a nossa atual versão. > >>>> > >>>> É capaz a Canonical nem existir daqui a 10 anos....:D > >>>> Em 22 de setembro de 2010 14:51, Flávio Barros > >>>> <[email protected]> escreveu: > >>>> > >>>>> Deveriam pensar mais em estabilidade e performance. Pois, hoje, deixa > >>>>> > >>> muito > >>> > >>>>> a desejar. > >>>>> Utilizava em uma máquina bem robusta e mesmo assim tinha problemas de > >>>>> lentidão e travamentos. Testei em mais 2 outras máquinas e mesmo > assim > >>>>> > >> o > >> > >>>>> problema persistiu. > >>>>> Logo após a instalação ficava uma beleza, mas com o tempo e os > >>>>> > >> updates, > >> > >>>>> voltava tudo. > >>>>> > >>>>> Para descartar os possíveis problemas de hardware, resolvi então > >>>>> > >> testar > >> > >>>>> outras distros, como por exemplo Arch Linux, Gentoo, CentOS e Fedora. > >>>>> > >> Em > >> > >>>>> todas não tive os problemas > >>>>> que o Ubuntu apresentou. > >>>>> > >>>>> Espero que o Ubuntu melhore nas suas próximas edições. > >>>>> > >>>>> Em 22 de setembro de 2010 11:57, Andre Cavalcante< > >>>>> [email protected]> escreveu: > >>>>> > >>>>> > >>>>>> Em 22 de setembro de 2010 16:37, Rodrigo Carvalho Silva< > >>>>>> [email protected] > >>>>>> > >>>>>>> escreveu: > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>>> Olá, pessoal > >>>>>>> > >>>>>>> 1) Acho que só cabe o debate mesmo, pois a versão 10.10 não será > >>>>>>> > >> LTS > >> > >>> e, > >>> > >>>>>> com > >>>>>> > >>>>>>> certeza, não se transformará numa, pois a versão anterior (10.04) > >>>>>>> > >> já > >> > >>> foi, > >>> > >>>>>> o > >>>>>> > >>>>>>> que significa que a próxima será só em 2012, na versão 12.04; > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>> Vamos ao bla bla bla então. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>>> 2) André, pelo que estou acompanhando, a Canonical está > >>>>>>> > >> incentivando > >> > >>>>>> muito > >>>>>> > >>>>>>> mais a comunidade para encontrar bugs agora do que não 10.04. Além > >>>>>>> > >>> disso, > >>> > >>>>>>> foram introduzidas muito mais mudanças do 9.10 para o 10.04 do que > >>>>>>> > >> do > >> > >>>>>> 10.04 > >>>>>> > >>>>>>> para o 10.10. Posso estar enganado, mas acho que a 10.10 virá mais > >>>>>>> > >>>>>> estável > >>>>>> > >>>>>>> que a 10.04. > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>> Que o 10.10 vai sair mais estável ninguém discute. Só que não acho > (e > >>>>>> > >>> creio > >>> > >>>>>> que a maior parte da comunidade) que seja estabilidade suficiente > >>>>>> > >> para > >> > >>> uma > >>> > >>>>>> versão LTS. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>>> 3) Realmente 10 anos é MUITO tempo. Vejam que nem mesmo o Windows > >>>>>>> > >> XP > >> > >>> é > >>> > >>>>>> tão > >>>>>> > >>>>>>> velho! Acho que, mesmo que isto fosse levado à Canonical para que > >>>>>>> > >> ela > >> > >>>>>>> considerasse isto para a versão 12.04, ela difícilmente acharia > >>>>>>> > >> isto > >> > >>>>>>> economicamente viável... Como é software livre, a comunidade pode > >>>>>>> > >>>>>> continuar > >>>>>> > >>>>>>> dando suporte, ou não, pois até lá pode não ter ninguém usando mais > >>>>>>> > >>> :) > >>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>> 10 anos em informática não é tanto tempo assim. Até hoje há sistemas > >>>>>> > >>> cobol > >>> > >>>>>> rodando (e lembram do bug do milênio?) que tem mais de 40 anos. > >>>>>> > >>> Interfaces > >>> > >>>>>> RS-232C (a famosa serial) ainda estão em utilização em uma vasta > gama > >>>>>> > >>> de > >>> > >>>>>> hardwares, e tem mais de 30 anos. Mas, com certeza para SO é uma > >>>>>> ETERNIDADE. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>>> 4) Pode ser que seja viável um suporte de 50 anos para a 12.04, já > >>>>>>> > >>> que o > >>> > >>>>>>> mundo vai acabar no fim deste ano mesmo :P > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>> Essa foi impagável! kkkkkkkkk. Tô morrendo de medo!!! :D > >>>>>> > >>>>>> André Cavalcante > >>>>>> Almada, Portugal > >>>>>> Ubuntu User number # 24370 > >>>>>> Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com > >>>>>> Quer saber mais sobre Espiritismo? > >>>>>> > >>> http://sobreespiritismo.blogspot.com > >>> > >>>>>> Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open > Document > >>>>>> Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os > >>>>>> > >>> anexos > >>> > >>>>>> em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o > BrOffice > >>>>>> > >> ( > >> > >>>>>> http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office > >>>>>> > >> ( > >> > >>>>>> http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). > >>>>>> -- > >>>>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > >>>>>> > >>>>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil > >>>>>> Histórico, descadastramento e outras opções: > >>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >>>>>> > >>>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> -- > >>>>> Desde já agradeço, > >>>>> +++ > >>>>> Flávio de Oliveira Barros > >>>>> Manaus - Amazonas - Brasil > >>>>> > >>>>> Copiar é bom! > >>>>> Seja Legal > >>>>> Use Software Livre > >>>>> Ubuntu User number is # 28558 > >>>>> Linux Registered User# 278223 > >>>>> -- > >>>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > >>>>> > >>>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil > >>>>> Histórico, descadastramento e outras opções: > >>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >>>>> > >>>>> > >>>> -- > >>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > >>>> > >>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil > >>>> Histórico, descadastramento e outras opções: > >>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >>>> > >>> -- > >>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > >>> > >>> Lista de discussão Ubuntu Brasil > >>> Histórico, descadastramento e outras opções: > >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >>> > >>> > >> -- > >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > >> > >> Lista de discussão Ubuntu Brasil > >> Histórico, descadastramento e outras opções: > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >> > >> > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
