O pouco que sei sobre o assunto é isso: O .deb, apesar de ter sido o primeiro - ou um dos primeiros - está um pouco defasado comparado com outros sistemas de arquivos. Li por aí, mas não tive a oportunidade de testar, que o pacman - utilizado no Arch Linux - tem uma grande vantagem frente a outros. Ele atualiza apenas uma pequena parte do pacote, ou seja, a parte que foi alterada. Se Tem um pacote que tem 100MB, mas teve uma pequena atualização, com o .deb você tem que baixar novamente os 100MB. No pacman você tem baixar apenas a parte alterada (isso é feito automaticamente). Uso o Fedora no trabalho e Ubuntu em casa. Gosto mais do Ubuntu, mas tenho a impressão de que os pacotes RPM são atualizados com bem mais velocidade. Alguém saberia algo mais sobre baixar parcialmente os dados de um pacote no pacman ou rpm?
....................................................... Tiago Passos | http://tiagopassos.com Será que a pergunta correta não seria: porque existe outro sistema de pacotes além do .deb? para sempre ter uma alternativa?? pessoal de ...nux adora uma 2ª alternativa um outro caminho > > > > > > Em 8 de fevereiro de 2011 00:02, Marlon <yoda...@gmail.com> escreveu: > > > > > nada que um > > > sudo apt-get alien > > > não resolva > > > > > > > > > -- > > Porque dele, por ele, para ele são todas as coisas; > > a Ele a glória eternamente. > > Amém. > > > Amém! > > > --------- > > > > > -- > > Marlon Valério > ┌────────────┐ > T0ddy Stone Brains > └────────────┘ > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
