Au fait, ce ne serait pas plutôt UN antidote ? cEd
Le 27/09/06, Daniel C<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Bruno Patri a écrit : > > Pourtant quand je vois un message (avec un titre accrocheur et un lien > > direct > > sur le site pour acheter le produit) ventant les mérites d'un logiciel > > commercial propriétaire sur une liste de diffusion dédiée à un système > > d'exploitation libre et gratuit, > > On peut avoir un OS libre et gratuit et vouloir installer des softs proprios > dessus. Arrêtez de crier à l'hérésie (je dis pas ça pour untel ou tel autre). > > > c'est la première idée qui me vient à > > l'esprit. Il eut fallu préciser clairement le caractère propriétaire *et* > > mercantile du-dit logiciel dans ton premier message afin que je ne > > fourvoyasse point. ;-) > > Effectivement, cela devrait commencer par "un editeur commercial porte un > soft de correction grammatical (payant) sous linux", mais l'info en soi est > intéressante ici. > > Au passage, il y a aussi le dico Littré qui existe en version payante pour > linux. > > Pour ma part, je me réjouis plutôt de voir des softs payants et proprio > portés sur linux, ça ajoute du choix et on oblige personne à les acheter. > > Le jour ou Xpress, InDesign, Photoshop et Illustrator auront une version > linux, on pourra éventuellement commencer à envisager de migrer des desktop > en entreprise (je cause pour mon secteur, l'édition, mais pour d'autres > secteurs, c'est d'autres logiciels "métier" qui leur manquent). Pour le > moment, j'arrive à bosser sous ubuntu mais je fais figure d'hurluberlu (et je > peux le faire parce que je n'interviens pas sur les bouquins, sinon > c'est forcément MacOS ou MSWindows). > > Daniel > > -- > ubuntu-fr mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
