Bonjour à tous, Tout d abord désolé pour la personne qui a dû opérer l effacement de mon message. J ai fait ça sur un coup de tête sans songer à la légalité. À ma décharge peut être ceci, que je propose des liens sur deux autres listes et qu en général les gens sont plutôt contents. Il s agit de la liste yahoo appelée ANPR et l autre est la liste LUTÉCIUM. Depuis environ quinze ans je suis habitué à signaler des documents de cette façon, mais sur votre liste c était décalé, je m en rends bien compte désormais. Désolé donc et bonne journée. Loic Le 24 août 2015 18:00, "Snarf" <sn...@dahwa.fr> a écrit :
> Le lundi 24 août 2015 à 17:04, Franck écrivait: > > plantigrade a écrit : > > >On 24/08/2015 14:28, Loic Toubel wrote: > [SNIP] > > > Je suis d'accord sur "l'évidence" apparente, mais notre monde est > > bien plus compliqué et nuancé que ça, et la plupart des lois > > récentes sont malheureusement scélérates et bien souvent dénoncées > > concrètement par des lanceurs d'alertes. Qui, faisant ça, se place > > en général dans l'illégalité. > > Il ne s'agit pas ici de nuances, le problème soulevé n'est pas > philosophique, mais tres pragmatique : Le mailman d'ubuntu.com est > eligible à un superbe Notice & Takedown. > > Les admins de canonical ont d'ailleurs été *très* reactifs, le message > n'etant plus dans les archives : > > https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/2015-August/thread.html > > > Sauf que par les temps qui courent, la propriété intellectuelle est > > un frein supplémentaire à la diffusion de la création contemporaine > > (je sais de quoi je parle : je suis musicien pro depuis plus de 20 > > ans), et c'est justement une des raisons pour lesquelles je me suis > > intéressé aux licences libres. Ce qui est vrai pour le domaine > > culturel n'est peut-être pas vrai dans le domaine technique, mais ne > > fonctionne pas du tout dans le domaine génétique ou médical. Bref, > > votre façon de voir est totalement réductrice. > > L'oeuvre en question n'est pas, à ma connaissance, sous une licence > libre quelconque :-D > > > >-> Il y a suffisamment d'endroits sur le net pour ceux que ca intéresse > > >que je ne vois pas l?intérêt d'etre pollué ici > > Je suis d'accord sur ce constat : ce mail était hors sujet. > > Cependant, parler de pollution à propos d'une démarche d'échange > > culturel me semble excessif et révélateur de votre point de vue et > > de votre personnalité... > > Juridiquement parlant, ce n'etait pas un "echange culturel" (j'ai dit > juridiquement) et c'est tout ce qui importe aux armées de types qui > scannent le net à la recherche d'infractions au droit d'auteurs > > Mais l'intention (celle de remercier) etait fort louable, > > > >L'auteur du précédent mail est donc évidemment basculé en modération > > >jusqu'à nouvel ordre ? > > Et voilà ! L'occasion d'user d'un peu de pouvoir est tellement > > grisante ! Vous vous sentez grandi, après ça ? > > Franchement, cette liste est quasiment muette, et faire aussi grand > > cas pour si peu de bruit est juste assommant... > > c'est pas un probleme de pouvoir, mais de responsabilité. En laissant > passer sciemment ce lien, il en prend la responsabilité. > > Faut pas croire qu'être admin c'est toujours sympa ou rock 'n roll, > c'est en général, une source non négligeable d'emmerdes > > > >Ju, qui part fouetter d'autres chats > > Tant qu'à faire, allez donc chez les grecs (l'expression est > > incomplète...), ils ont fort à faire en ce moment avec les "faiseurs > > de lois"... > > un expert en legislation héllène ? :) > > plopations > > -- > Snarf > > > -- > Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com > Pour s'abonner ou se désabonner : > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte >
-- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
