Outra na mesma liña. http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/banshee-becomes-ubuntu-11-04-default-music-player/
Banshee é un aplicativo de Novel. Recóllese como extra en Gnome. Agora pasa a ser predeterminado en Ubuntu. Non é un reprodutor de música como Rtythmbox senón multimedia e promociona a Last.fm que é de pago. Bótanlle a culpa aos desenvolvedores...os desenvolvedores son os malos? ... ou é Canonical a responsable? Votos da xente: Banshee 48.63% (1,899 votes) Rhythmbox 51.37% (2,006 votes) 2010/10/27 damufo <dam...@gmail.com>: > Boas > > En 2010/10/27 12:11, Anton Meixome escribiu: >> 2010/10/27 damufo<dam...@gmail.com>: >>> >>> >>> En 2010/10/27 10:16, Fran Dieguez escribiu: >>>> Cambio ningún, hoxe en día Unity está traducido ao galego e é Software >>>> Libre. >>>> >>>> Que cambien a Unity non supón máis que cambiar un aplicativo de GNOME >>>> (GNOME Shell), o resto de aplicativos forman parte de GNOME. >>>> >>>> A min este cambio de paradigma nas interfaces de usuario non me convence >>>> nada, ademais de ser moi moi arriscado. Conste que non me sinto cómodo >>>> tanto co cambio de paradigma de Unity como co de GNOME Shell. >>>> >>>> Cicais o que poida supoñer a killer feature sexa a integración total con >>>> Zeitgeist tanto de Unity como de GNOME Shell. >>>> >>>> Veremos como avanzan os acontecementos e como nos adaptamos a este >>>> cambio tan grande no noso escritorio. Quero entender que en 2 anos >>>> estaremos preguntándonos como puidemos traballar na interface que temos >>>> hoxe en día... >>>> >>>> Saúdos >>> >>> E isto cando está a piques de saír o Gnome 3.0!! >>> Non entendo esta decisión. >>> En fin... >>> >> >> Máis que o feito en si, a min o que me preocupa é que esteamos >> expostos a decisións estratéxicas nas que non temos peso ningún. Non >> falo de usuarios, falo da comunidade de tradutores de Ubuntu (xa sei >> que permanece a opción de elixir escritorio para o usuario). Por >> exemplo iso chafa iniciativas como o desenvolvemento de manuais de >> instalación, ou a solidez dun proceso de migración institucional ou de >> difusión social, por exemplo. Compensa? >> >> Poño outro exemplo: Ubuntu cambia OOo.org por Libreoffice sen >> preguntar nada, a ninguén, e iso, aínda que nese caso sexa unha >> decisión de caixón, ten que ser asumido así, como feito consumado >> unilateral. Hai moitas razóns para apoiar ese cambio en Ubuntu... por >> que non se informa delas? Por que se actúa polas bravas sen intentar >> sequera un convencemento, unha dirección racional? Non me molesta que >> Canonical teña a iniciativa pero si me molesta a desconsideración >> sobre o traballo voluntario... como se fósemos empregados ou súbditos. >> >> Sinto que así resulta difícil crer que podemos controlar o esforzo >> estratéxico da comunidade galega de priorización dun escritorio, o de >> Ubuntu, por ser o máis accesible. O único positivo é que se anuncia >> (daquela maneira) con bastante tempo de anticipación. Ao mellor hai >> que repensar dirección de traballo. >> >> Gustaríame ver as vosas ideas neste sentido. >> >> Antón >> > Boas: > > En xeral concordo. > > Penso que hai que darlle unha oportunidade a Libreoffice pero vexo > prematuro que ubuntu xa o leve na seguinte versión, certo que non é unha > LTS aínda así penso que tería que ter esperado máis e falado o tema co > voluntariado. > > Non sei se algunha vez se debateu ou falou o de centrarse ou non nunha > distribución. Nin sei se é/sería bo facelo agora. > > Por outra banda eu separaría mundo empresarial/educación de particulares. > > Un quere máis estabilidade que outro e polo tanto poida que > distribucións distintas, ou non, xa que para iso están as LTS. > > Sinto non ter ideas. > > > -- > Ubuntu-l10n-gl mailing list > Ubuntu-l10n-gl@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-l10n-gl > -- Ubuntu-l10n-gl mailing list Ubuntu-l10n-gl@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-l10n-gl
