Bonjour Gregory, Merci beaucoup pour ce partage d'information. Ca confirme mes craintes. J'ai perdu confiance en ATI, il y a plusieurs années lorsqu'ils avaient sorti un carte TV/Tuner et qui était voulu à de bonnes performances graphiques et avec les pilotes, c'était un ou l'autre, ils n'ont jamais réussi à faire des bons pilotes qui avaient les deux. Et je parle de sur Windows.
Bref, ca répond à ma question merci beaucoup. J'ai essayé StarCraft 2 sur Windows sur ma machine et j'ai des performances pas mal supérieure à Wine sous Linux mais machine n'est quand même pas assez puissante. 700$ pour pouvoir jouer à un jeux, c'est quand même décourageant. :) Dany On Sun, 2010-10-03 at 17:47 -0400, Gregory Eric Sanderson wrote: > J'ai 2 postes que j'utilise à tous les jours : > > > - Ubuntu Nvidia, 2 moniteurs (mode twinview) : poste de bureau pour > mon travail > - Arch Linux ATI : laptop personnel > > > Dans les 2 cas j'utilise les drivers propriétaires. > > > Sur mon ubuntu je n'ai jamais eu de problèmes avec la carte graphique > ou avec mes moniteurs. Les mises à jour se sont toujours fait sans > souci, les options de configuration dans xorg.conf sont sainement > configurable et semble bien s'intégrer avec le reste de ma config > bizaroide (j'ai tendance à passer bcp de temps à "tweaker" toute ce > qui se trouve dans /etc, et xorg.conf ne fait pas exception) et puis > comme Samuel a mentionné, Nvidia tiens leurs drivers pas mal plus à > jour qu'ATI (je vais donner un exemple un peu plus bas). En gros, je > suis très satisfait avec Nvidia > > > J'ai aussi eu une carte Nvidia pendant un petit moment sur une tour > personelle (avant que le AC explose) avec Arch Linux ou je faisait un > peu de "gaming" sous wine. Même si je n'ai pas gardé ce setup pendant > longtemps, Les graphiques ont toujours été fluides, et les mises à > jour sans problèmes > > > En contre partie, sur mon laptop la situation est un cauchemar. Arch > Linux est une distribution basé sur le modèle du "rolling release". > En bref dès qu'une nouvelle version d'un logiciel est disponible elle > est ajouté aux dépôts, ce qui veut dire que des mises à jour de Xorg > arrivent souvent. Par contre, Catalyst (le nom du driver propriétaire > d'ATI) ne se tient pas tout aussi à jour. On ne sait jamais quand > est-ce qu'une nouvelle version du driver va sortir, et quand elle > sort, on est certain à 90 % du temps qu'elle ne marche pas avec la > dernière version de Xorg. Juste hier, je n'ai pas pu faire une mise à > jour complète de mon système parce-que catalyst 10.9 ne marche pas > avec xorg-xserver 1.9. C'est la 6e fois que ça m'arrive de ne pas > pouvoir mettre à jour Xorg à cause de catalyst. > > > La configuration n'est pas beaucoup mieux. Bien que X n'a plus besoin > de xorg.conf pour fonctionner, j'aime bien configurer les choses à ma > façon. Mais avec ma carte ATI, je ne suis même pas capable de me > générer un xorg.conf "bare bones". La commande "X -configure" plante à > chaque fois (tandis qu'avec Nivida ça fonctionne nickel). je suis > obligé d'utiliser l'outil propriétaire "aticonfig" pour générer un > xorg.conf de départ, et la manière que c'est généré est plus > dégeulasse qu'un site d'enfouissement des vidanges, Je n'ai même pas > encore ajouté mes propres options personnalisés, et j'ai déja un > fichier de config bâtard ! De plus, l'outil graphique équivalent > (amdcccle) plante les 3/4 du temps (tandis que je n'ai jamais vu celui > de nvidia planter encore une fois) > > > J'ai du passer une fin de semaine au complet à tester différents > setups commun pour produire 4 fichiers xorg.conf différents que > j'utilise quand je branche un moniteur externe (dépendant du type de > moniteur), et même à ça je dois prier que ça fonctionne du premier > coup quand je branche le moniteur. > > > Ah, et j'ai pas parlé des bugs graphiques. La version 10.7 de catalyst > génère des gros blocs gris dans les applications GTK comme firefox de > manière alléatoire, bloquant parfois la page au complet. Plusieurs > personnes ont reporté le bug, et la seule réponse d'ATI est que "le > problème est connu. nous vous conseillons de désactiver option xyz > dans votre configuration en attendant de trouver une solution plus > permanente". Sauf que quand cette option est désactivé, le taux de > rafraîchissement est 3 fois plus lent. Un simple fichier avi n'est > plus jouable. Ce bug n'est toujours pas corrigé dans la version 10.9, > et en tant que programmeur, je trouve ça innaceptable de laisser un > bug aussi majeur traîner aussi longtemps, avec comme seul solution de > venir handicapper la carte graphique. > > > > > Certes, si j'utilisais ubuntu à place sur mon laptop ( la où la > version de Xorg et de catalyst ne change pas à tout bout de champ ) la > situation serait peut-être différente. Il se peut juste que la version > de la carte graphique que j'ai sois problèmatique. Mais en me fiant à > ces expériences, et aussi aux gens autour de moi qui utilisent linux, > NVIDIA a toujours été un meilleur choix. > > > > > 2010/10/2 Samuel Heroux <[email protected]> > je suis fan d"ATI depuis longtemps, mais a ce qu'il me semble, > Nvidia developpe et tiens a jour ses drivers (Closed Source), > comparativement a ATI (Open Source) > > corrigez moi si je me trompe, mais Nvidia est toujours > avantager sur linux ? > personellement je ne joue pas sous WINE, mais avec FGLRX, > compiz tourne tres bien sous linux.... > > 2010/10/2 Dany Veilleux <[email protected]> > > > Bonjour, > > J'ai commencé à regarder pour changer d'ordinateur et > il y a 2 grandes > catégories de cartes vidéos qui peuvent venir avec. > Soit NVidia que > j'aime beaucoup et ATI. > > Je sais qu'il y a quelques années, les pilotes pour > les cartes ATI sur > Ubuntu n'étaient pas terribles. Est-ce que vous êtes > au courant si c'est > toujours le cas? Comme une des raisons que je veux > changer est de > pouvoir essayer StarCraft 2 sur Wine, les performances > des pilotes sont > importantes. > > Bonne journée! > > Dany > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > > > -- > -- > --- The Pooky =) > -- > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > > > > -- > "All musicians are drug addicts, no question about it. The ecstasy we > get during a concert is proof enough. > yet there is a slight difference between us, the musicians, and the > typical 'street-junkie'... > Instead of consuming powder, we consume vibrations" > > Will > et/ou > Gregory Eric Sanderson Turcot Temlett MacDonnell Forbes > et/ou > Touffa! :) > -- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
