Allô! c'est justement ce que provoque de toujours revenir sur ce fichu mot sans se servir du gros bon sans... le but n"était pas de rentrer dans le détail sinon d'attirer l'attention.
Merci tout de même pour le suivi. bonne journée! Steve 2012/3/28 Marc Deslauriers <[email protected]> > On Wed, 2012-03-28 at 12:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote: > > Le fait est qu'un logiciel peut totalement être "open source" (à code > > source ouvert) tout en étant 100% propriétaire (non-libre)! > > Généraliser l'utilisation du terme open source est une erreur à > > éviter. > > > > Si vous ne comprenez pas ces différences fondamentales RETIREZ VOUS DE > > TOUT DOSSIER AUPRÈS DU GOUVERNEMENT! Vous ne ferez que nuire à > > l'avancement des logiciels libres dans la fonction publique. > > Il y a un problème quand la majorité des développeurs de logiciels > libres (y compris moi) ne comprends pas la différence. > > Je me retire de cette liste de discussion. J'ai assez de problèmes dans > la vie sans m'estiner sur la définition de libre avec des extrémistes. > > Bye ubuntu-quebec, > > Marc. > > > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >
-- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
