Absolument d'accord avec toi Catherine, Faire reconnaitre la sp�cificit� nos conditions de travail n'est pas pour enlever quoi que ce soit aux auttres m�decins. Je vis avec mes conditions de travail depuis plusieurs ann�es et je fais aussi du cabinet priv�. Je connait bien les difficult�s des deux types de pratiques. En cabinet de supporter un patient et une famille sans l'appui du r�seau est une exp�rience exigeante.
Nous sommes tous dans le m�me r�seau Je crois en la solidarisation de tout les m�decins. Pigaro ----- Original Message ----- From: "Catherine Bich" <[EMAIL PROTECTED]> To: "URG-L Mailing List" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, September 26, 2002 9:02 AM Subject: URG-L: mon opinion > EXCELLENT. > > C'est �a,qu'on devrait publier en grosses lettres dans les journaux ce > matin,pas le mot conscription. > > En passant,JF soul�ve un point EXTR�MEMENT important dans sa lettre. > > A titre de m�decins qui faisont de l'urgence,� temps plein ou > partiel,rappellons-nous que nous ne sommes pas en guerre contre les m�decins > qui travaillent en bureau,qu'ils aient une pratique mixte(bureau+CH)ou > exclusive.Ils sont aussi n�c�ssaires que nous,et ont une pratique que bien > souvent je n'�changerais pas contre la mienne. > > Je ne fais pas uniquement de l'urgence parce que je suis noble et brave et > au-dessus des questions d'argent.Je fais de l'urgence parce que j'aime > �a,parce que tout le reste m'ennuie profond�ment,et parce que �a me donne > une int�ressante qualit� de vie.Qualit� de vie? Eh oui.Qualit� de vie.Je > suis pas m�re Teresa,quand m�me.Si la vie d'urgentologue n'avait pas > quelques bons c�t�s...qu'est-ce qu'on foutrait l�,dites-le moi??? > > Il existe bien s�r des "mercenaires du sans rendez-vous"...mais c'est une > tr�s petite minorit�.La grande majorit� des m�decins de famille m�ritent > notre plus grand respect. > > A parler constamment de la r�mun�ration des pauvres urgentologues vs celle > des chanceux qui ne font que du bureau et � constamment comparer nos > conditions de travail comme si les m�decins de bureau avaient tous les > avantages et nous tous les d�savantages...on se fait une petite gu�guerre > sale qui ne fera que nous diviser encore plus profond�ment. > > Faire reconna�tre notre travail � sa juste valeur est une chose > essentielle.Obtenir une r�mun�ration � la mesure des responsabilit�s que > nous avons est une chose essentielle.Am�liorer nos conditions de travail est > une chose essentielle.Rendre la pratique � l'urgence suffisamment attrayante > pour permettre la r�tention des effectifs � l'urgence est une chose > essentielle.Stabiliser les effectifs et permettre une carri�re � l'urgence > est une chose essentielle. > > Mais toutes ces choses ne doivent pas passer par de vaines et inutiles > comparaisons entre nos charges de travail respectives ,qui finissent trop > souvent par d�bouler sur d'encore plus vaines discussions sur notre > r�mun�ration respective. > > Quand je lis ce matin que le MSSS souhaite que la corpo fasse des > �valuations des m�decins en bureau priv� pour juger de leurs comp�tences � > travailler � l'urgence,je me dis qu'on est en train de virer fous!!! C'EST > PAS CA QU'ON VEUT,MERDE!!! > > Le probl�me est un manque d'effectifs.Soit.Mais vouloir le r�sumer � �a > frise dangereusement la simplification outranci�re.Parce que m�me si on > clame partout que l'augmentation des effectifs m�dicaux r�glera tout,rien > n'est plus faux.En fait,le r�seau,dans son �tat actuel,serait bien incapable > d'absorber une augmentation d'effectifs.On a m�diatis� � outrance le cas des > urgences ferm�es faute de docteurs.Mais le cas de Hull,o� l'urgence a d� > �tre ferm�e et o� tout l'h�pital est en train de couler faute d'infirmi�res > illustre bien que le probl�me ne saurait �tre ramen� � un simple "manque de > docteurs". > > Ce que fait le MSSS actuellement ressemble beaucoup � ce qu'on se > fait � nous-m�mes au sein de nos propres �quipes.Que fait-on quand il y a > trop de travail et qu'on doit le partager?On se chicane entre nous pour > savoir qui le fera,on se contraint nous-m�mes de mille et unes fa�ons.On > essaie constamment de colmater les trous.En demandant constamment � ceux qui > en font beaucoup d'en faire plus.Dans le fond,quand on y pense,la > conscription existe depuis longtemps.Une conscription de l'int�rieur.Et on > la tol�rait assez bien,jusqu'� ce que la loi 114 vienne �coeurer tout le > monde et d�mobilise jusqu'aux plus impliqu�s. > > Les effets pervers(et �minemment pr�visibles)de cette loi 114 ne se comptent > plus. > > Je souscris au ReMUQ,m�me si j'avoue avoir un peu peur de voir l� o� �a nous > m�nera, car apr�s bien des ann�es je ressens une repr�sentativit� bo�teuse > de ma f�d�ration et que je crois sinc�rement que l'actuelle rivalit� entre > m�decins de "bureau" et m�decins "d'urgence" est exacerb�e par le fait > d'appartenir � la m�me f�d�ration.On a toujours cette impression de devoir > enlever � Paul ce qu'on donne � Pierre. > > Mais attention:dire que la FMOQ est responsable de ce qui nous tombe dessus > est un peu comme dire que les Am�ricains sont responsables de l'attentat du > 11 septembre.C'est un peu plus compliqu� que �a...C'est quand m�me pas la > FMOQ qui �tait aux commandes de l'avion qui nous a crash� en pleine figure > le 25 juillet... > > Bref, attention aux d�rapages de toutes sortes. > > Faites-vous en pas,j'ach�ve mes vacances.Je vais arr�ter d'encombrer la > liste avec mes grandes envol�es. > > Ciao >
