Tout � fait d'accord! Voil� une analyse objective et pragmatique. Ne tombons pas dans la m�me game que d'autres, et profiter de la situation pour faire de la d�magogie au d�pend des autres. Beaucoup d'entre nous ont une pratique mixte. Alors ne crachons pas dessus. Moi non plus, je n'�changerai pas ma place � l'urgence avec la leur en bureau. Remuq doit faire revendiquer la juste valeur du travail d'urgentologue et non pas rabaisser l'importance du r�le des mds de bureau. Sinon, on joue le jeu du gouvernement, et ils ne seront que trop contents qu'on se "bitch" mutuellement.
Diem Hong Nguyen, CSL (nouvellement venue, mais tout ou�e et yeux ouverts!) ----- Original Message ----- From: Catherine Bich <[EMAIL PROTECTED]> To: URG-L Mailing List <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, September 26, 2002 9:02 AM Subject: URG-L: mon opinion > EXCELLENT. > > C'est �a,qu'on devrait publier en grosses lettres dans les journaux ce > matin,pas le mot conscription. > > En passant,JF soul�ve un point EXTR�MEMENT important dans sa lettre. > > A titre de m�decins qui faisont de l'urgence,� temps plein ou > partiel,rappellons-nous que nous ne sommes pas en guerre contre les m�decins > qui travaillent en bureau,qu'ils aient une pratique mixte(bureau+CH)ou > exclusive.Ils sont aussi n�c�ssaires que nous,et ont une pratique que bien > souvent je n'�changerais pas contre la mienne. > > Je ne fais pas uniquement de l'urgence parce que je suis noble et brave et > au-dessus des questions d'argent.Je fais de l'urgence parce que j'aime > �a,parce que tout le reste m'ennuie profond�ment,et parce que �a me donne > une int�ressante qualit� de vie.Qualit� de vie? Eh oui.Qualit� de vie.Je > suis pas m�re Teresa,quand m�me.Si la vie d'urgentologue n'avait pas > quelques bons c�t�s...qu'est-ce qu'on foutrait l�,dites-le moi??? > > Il existe bien s�r des "mercenaires du sans rendez-vous"...mais c'est une > tr�s petite minorit�.La grande majorit� des m�decins de famille m�ritent > notre plus grand respect. > > A parler constamment de la r�mun�ration des pauvres urgentologues vs celle > des chanceux qui ne font que du bureau et � constamment comparer nos > conditions de travail comme si les m�decins de bureau avaient tous les > avantages et nous tous les d�savantages...on se fait une petite gu�guerre > sale qui ne fera que nous diviser encore plus profond�ment. > > Faire reconna�tre notre travail � sa juste valeur est une chose > essentielle.Obtenir une r�mun�ration � la mesure des responsabilit�s que > nous avons est une chose essentielle.Am�liorer nos conditions de travail est > une chose essentielle.Rendre la pratique � l'urgence suffisamment attrayante > pour permettre la r�tention des effectifs � l'urgence est une chose > essentielle.Stabiliser les effectifs et permettre une carri�re � l'urgence > est une chose essentielle. > > Mais toutes ces choses ne doivent pas passer par de vaines et inutiles > comparaisons entre nos charges de travail respectives ,qui finissent trop > souvent par d�bouler sur d'encore plus vaines discussions sur notre > r�mun�ration respective. > > Quand je lis ce matin que le MSSS souhaite que la corpo fasse des > �valuations des m�decins en bureau priv� pour juger de leurs comp�tences � > travailler � l'urgence,je me dis qu'on est en train de virer fous!!! C'EST > PAS CA QU'ON VEUT,MERDE!!! > > Le probl�me est un manque d'effectifs.Soit.Mais vouloir le r�sumer � �a > frise dangereusement la simplification outranci�re.Parce que m�me si on > clame partout que l'augmentation des effectifs m�dicaux r�glera tout,rien > n'est plus faux.En fait,le r�seau,dans son �tat actuel,serait bien incapable > d'absorber une augmentation d'effectifs.On a m�diatis� � outrance le cas des > urgences ferm�es faute de docteurs.Mais le cas de Hull,o� l'urgence a d� > �tre ferm�e et o� tout l'h�pital est en train de couler faute d'infirmi�res > illustre bien que le probl�me ne saurait �tre ramen� � un simple "manque de > docteurs". > > Ce que fait le MSSS actuellement ressemble beaucoup � ce qu'on se > fait � nous-m�mes au sein de nos propres �quipes.Que fait-on quand il y a > trop de travail et qu'on doit le partager?On se chicane entre nous pour > savoir qui le fera,on se contraint nous-m�mes de mille et unes fa�ons.On > essaie constamment de colmater les trous.En demandant constamment � ceux qui > en font beaucoup d'en faire plus.Dans le fond,quand on y pense,la > conscription existe depuis longtemps.Une conscription de l'int�rieur.Et on > la tol�rait assez bien,jusqu'� ce que la loi 114 vienne �coeurer tout le > monde et d�mobilise jusqu'aux plus impliqu�s. > > Les effets pervers(et �minemment pr�visibles)de cette loi 114 ne se comptent > plus. > > Je souscris au ReMUQ,m�me si j'avoue avoir un peu peur de voir l� o� �a nous > m�nera, car apr�s bien des ann�es je ressens une repr�sentativit� bo�teuse > de ma f�d�ration et que je crois sinc�rement que l'actuelle rivalit� entre > m�decins de "bureau" et m�decins "d'urgence" est exacerb�e par le fait > d'appartenir � la m�me f�d�ration.On a toujours cette impression de devoir > enlever � Paul ce qu'on donne � Pierre. > > Mais attention:dire que la FMOQ est responsable de ce qui nous tombe dessus > est un peu comme dire que les Am�ricains sont responsables de l'attentat du > 11 septembre.C'est un peu plus compliqu� que �a...C'est quand m�me pas la > FMOQ qui �tait aux commandes de l'avion qui nous a crash� en pleine figure > le 25 juillet... > > Bref, attention aux d�rapages de toutes sortes. > > Faites-vous en pas,j'ach�ve mes vacances.Je vais arr�ter d'encombrer la > liste avec mes grandes envol�es. > > Ciao >
