le 10/10/02 18:19, Pierre Bourassa � [EMAIL PROTECTED] a �crit : On attire pas des mouches avec du vinaigre... on attire pas des docteurs (ou n'importe quel travailleur) avec des subpoenas. Que pensez-vous du salariat? la meilleure chose que l'on pourrait faire., tous seraient gagnants: le minist�re (co�ts connus, fixes et pr�visibles) les m�decins (salaire garanti.. rendement� pr�voir � la baisse).
Tout � fait d'accord pour ma part! Pourquoi r�mun�rer � �gal valeur un m�decin qui voit 8 cas par quart de travail, alors qu'un autre en voit 32???? Et dites-moi pas qu'� 23h00, 7h00 et 15h00, le roulement sera le m�me qu'en d�but de quart de travail....voyons donc!!! Et que dire de r�mun�rer � valeur �gal un m�decin de 15-20 ans d'exp�rience qui a un haut d�bit par rapport � un nouveau m�decin qui voit pas mal moins de cas par quart de travail?!!!! Il faut r�mun�rer ceux qui sont "capable" de faire la job, et ceux qui "tuff" 15-20 ans de service!! �a, je l'ai dit plusieurs fois � la FMOQ! Cela r�glerait en partie la p�nurie d'effectifs dans les salles d'urgence, et le "temps d'attente".... Guy Montpetit MD ____________________ Niet ! Le communisme serait aussi, en principe, le syst�me le plus juste et �quitable Malheureusement, il ne tient pas compte de la nature humaine. Salariat �quivaudra, dans beaucoup d'endroits (pas partout), � une baisse, peut-�tre importante. de productivit�, laquelle cr�era un besoin accru d'effectifs pour "faire la job". Effectifs, "que dont" justement on en a pas.... Michelovitch Garnerski
