Cher Claude,
Si j'etais membre de la FMOQ, je serais assez mal a l'aise avec ce que tu ecris. Tu dis que l'entente va passer a cause de l'ignorance du membership de la FMOQ - un peu inquietant de se faire dire ca par son propre syndicat. Tu dis qu'il fallait chialer il y 10 ans contre les AMPs, maintenant c'est trop tard....hummm Finalement, la nouvelle grille fera de toute evidence la joie des inspecteurs de la RAMQ- ( situation complexe, presque complexe, pas assez complexe, une minute ici , deux minutes la . quinze plus tard....) /. Considerant la reponse de la FMOQ aux investigations sur la saturometrie, ( telles que rappportees sur URG-L) on doit s'inquiter.
Finalement, la guerre de succession a la FMSQ- pas entendu parler. Peut-etre tu peux m'eclairer ??
Salut
Marc Beique
Le renouvellement de l’entente va en effet probablement passer. Ce que je trouve désolant est l’ignorance
du membership devant la loi 142. La FMOQ n’a jamais dit ça, je le dis. Je ne suis pas la FMOQ, seulement
un membre qui, je crois, a encore droit à ses opinions. Les médecins ont demandé d’être entendu en
Commission parlementaire pour faire amender cette loi avant qu’elle ne soit acceptée.
Contre les AMP, il fallait effectivement chialer il y a 10 ans alors que ça n’affectait “que les médecins de 3 ans de pratique ou moins”. On a pas encore compris qu’une atteinte à la liberté professionnelle d’une partie du groupe
est une atteinte à tout le groupe. D’où mon jugement que nous sommes tous foncièrement individualistes.
Pour ce qui est de l’examen en situation complexe, il faut que tu saches que cet acte est utilisé dans
d’autres provinces sans problème et que la totalité des médecins d’urgence qui m’ont répondu lorsque
j’ai soumis cette nouvelle nomenclature sur urg-l étaient d’accord que cet acte pouvait avantageuse-
ment remplacer l’examen complet majeur ou les examens sériés dans certaines situations. La nouvelle
nomenclature est justement pour éviter d’avoir les inspecteurs de la FMOQ dans les pattes et se devait
de représenter ce qui se passait sur le terrain réellement.
Il n’y aura rien de simple dans notre facturation...à moins d’accepter un tarif horaire, ce que beaucoup
d’urgences ne veulent pas.
Pour ce qui est de la saturation, le dossier avance. La FMOQ défend maintenant le dossier auprès de
la RAMQ et son contentieux croit que le libellé du guide de facturation pouvait, dans certaines circons-
tances, justifié son emploi dans un milieu d’urgence. Il se peut donc que nous ayons le droit de le
facturer dans le futur....si l’acte reste dans le guide de facturation. Le problème n’est pas avec la FMOQ,
mais bien avec la RAMQ, qui ne pouvait pas choisir un pire moment pour envoyer ses lettres d’enquête
(politiquement parlant).
Pour ce qui est de la FMSQ, la FMSQ négociait AVANT la FMOQ et avait reçu des offres comparables aux
nôtres. Il semble que certains présidents d’association aient jugés que le Dr Dugré et ses négociateurs
défendaient mal leurs intérêts et ne soient pas gênés pour le lui faire savoir. Dugré est un homme plus
proche de sa retraite que beaucoup des membres qu’il représente, ce qui fait qu’un groupe de spécialistes
plus jeunes (et avec une plus grande gueule) ne se sont pas gênés pour lui faire savoir qu’ils sauraient
trouver au milieu des leurs un président avec plus de dents. Ce qui a fait augmenter les enchères.
C’est à votre désavantage car Legault va vouloir probablement régler avec seulement les omnis (si ça
passe), ce qui va lui coûter moins cher que de régler avec tous les médecins. Too bad.
Salut,
Claude
