Noch ergänzend fu "Fallenergie" (gröhr als Einsatzarbeisenergie zum Heben/Hochziehen, weil Fallen wegen Galileo Galilei mit der Tiefe geometrrisch beschleunigt also höhere Enegie entwickelt. Man muss allerdings beachten, dahs um Heben meistens mehr Zeit gebraucht wird als zum Fallen; dahs also ein Teil des Tages - bei ein und demselben Gerät - nichts gewonnen wird. Aber besser, man erzielt etwas, als alternativ gar nichts. Es ist zweckmähssig, sich das mal genau - mit Physikerbegleitung durchzulesen und Kleinversuche durchuführen (kein Problem, leicht bewerkstellligbar!.). Ein Versuch ist z.B. ein Fahrrad mit einmal Pedaldrücken im Sitzen und ein einmal mit Pedalbetrieb im Pedalstehen. wobei man sich sozusage in die Peale fallen läst und wo das "Hochklettern" auf das Pedal verkürzt ist und sowieso leichter ist, wie man messen kann. Also das Fallen-ins-Pedal" impliziert mehr Energieumsatz als das Pedalbesteigen jeweils vorher bei diesem Radfahren im Stehmodus.(d.h. ohne Sitz einzunehmen). - Es gibtg noch mehr Beispiele für die Fallenergie - - - Euer H. Dieter W. Goeres (seit Ewigkeiten schon bluaMauritius - die Briefmarke)
Am Do., 30. Juni 2022 um 10:58 Uhr schrieb Hans Dieter Wilh. GOERES < [email protected]>: > Falls der Moritz Gerld braucht, bin ich sowieso der fralsche, ärmer als > ich ist kaum einer in Deutschland. Wenn Moritz aber an alternativen > Erfindungen interessiert ist, so kann er für Syrien sehr wohl vermitteln, > falle´s er weiss, wer dort an z.B. "Fallenergie"-vorteil interessiert sein > könnte. > > Falls das nur ein sogenannter Fischfangbrief von ihm war, tut mir leid. > > Am Mi., 29. Juni 2022 um 11:20 Uhr schrieb Dr. Michael Stehmann < > [email protected]>: > >> Jeder macht 'mal Fehler. Wer viel tut, entsprechend viele. Nur wer >> nichts tut, macht keine (oder einen fundamentalen). >> >> In diesem Sinne: Bitte weitermachen! >> >> Leider ist damit zu rechnen, dass derartige Mails kurz- und >> mittelfristig zunehmen werden (langfristig versagt meine Glaskugel ;-) ). >> >> Mit freundlichem Gruß >> Michael >> >> Am 29.06.22 um 09:09 schrieb Dave: >> > Ich bin der Schuldige für das Durchrutschen, war zwar etwas irritiert >> über >> > den Stil des Schreibers, aber dann dachte ich, vielleicht hatte er >> wirklich >> > eine technische Anfrage, die nicht beantwortet wurde. >> > >> >
