> Il faut donc lui préférer le IncludeTransfomer, (meme namespace, ne pas > utiliser cached-include mais tout simplement include).
J'ai essayé ce transformeur, mais je ne vois aucune différence au niveau des performances, malheureusement. Le fait est que dans les flux que je veux inclure, au final seulement certains éléments m'intéressent, mais je ne sais pas quelle est la meilleure solution, en prenant en compte les performances : quel est l'idéal entre un XInclude transformer qui permet une syntaxe comme <xi:include href="include.xml#xpointer(/mon/element)"/>, et une transformation XSLT appliquée à mon flux à inclure pour ne sortir que les éléments requis ? laurent --------------------------------------------------------------------- Liste francophone Apache Cocoon -- http://cocoon.apache.org/fr/ Pour vous desinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED] Autres commandes : mailto:[EMAIL PROTECTED]
