2011/3/13 Radek Tománek <[email protected]>: > Ahoj, > Nečetl jsem úplně celou diskusi, možná se budu opakovat, ale já jsem už od > páskových mechanik upustil před několika lety. Potíž je v tom, že pořizovací > cena není malá (pokud se nebavíme po DDS3 z ebaye) a každou "chvíli" někdo > vymyslí jiný formáty a co já potom s nakoupenýma LTO-čkama za hromadu kaček, > že jo.
Dovolim si polemizovat. Nove LTO mechaniky jsou vzdy plne zpetne kompatibilni s LTO paskami predchozi generace a umi cist LTO pasky o dve generace starsi. Takze mam-li mechaniku LTO4, tak muzu plne vyuzivat pasky LTO4 a LTO3 a muzu cist pasky LTO2. > Stejně to z těch pásek za pár let nikdo nepřečte, protože původní > mechanika si bude užívat ve věčných lovištích a novou mechaniku pro starej > formát nikde nekoupím.... LTO prave toto resi. Bezny cyklus novych generaci je nekde kolem 1.5-2 let, takze 3 generace jsou zhruba 5 let. A to je prave retencni doba zaloh, kterou bezne pozaduji enterprise zakaznici. Uz jsem se potkal se zakazniky, kteri vyzadovali vyrazne vetsi retention casy - treba 10 let. Tam pak je opravdu problem s tim, abych mel "ctecku" na pouzite medium pro zalohu. > Podle mě, je optimální dělat denní zálohy na disky a vůbec bych se nebál > disků připojených přes USB. Zalohovani, archivace a ILM (information lifecycle management) je celkem slozita zalezitost a vzdy zalezi na konkretnich pozadavcich a prostredi. Proto bych se bal rikat co je optimalni bez znalosti konkretnich pozadavku. Osobne jsem pasky nikdy nemel rad a dlouhodobe si myslim, ze sitove diskove zalohovani je ta spravna varianta. Konkretni zpusob je vsak vzdy potreba zvolit individualne podle obchodnich pozadavku aplikace. -- David -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
