Dneska dám nový káble a zdroj, během pár dní by měl přijít řadič do pci- expres. Blbý je, že jsem objednal jen řadič pro dva disky a další už nepřidám, páč deska je s integrovaným procesorem a má jen 2 pci-expres sloty. Leda bych dal další řadič do M2 slotu, ale to nevím, jestli se vůbec dělaj M2/SATA řadiče.
Jen taková perlička. Po jednom pádu se v home adresáři uzamknul jeden soubor takovým způsobem, že nešel smazat ani při bootu z flešky. Ale šel přesunout na jiný místo v rámci particie. Tak jsem ho uklidil tam kde nepřekážel a zbavil jsem se jej až když jsem pak disk formátoval -- jerry mysak [email protected] ---------- Původní e-mail ---------- Od: Marián Černý <[email protected]> Komu: FreeBSD mailing list <[email protected]> Datum: 18. 11. 2025 9:07:05 Předmět: Re: pády nově instalovaného systému "Dan Lukes wrote: > Moje averze k ZFS tu je vseobecne znama, ale v tomto pripade mam doporuceni "v zadnem pripade ne ZFS" podlozene jinym duvodem. Po padu systemu ti budou vznikat nekonzistence na kazdem filesystemu. Jen ze na ZFS jsou nektere bez naformatovani neopravitelne. Takze ZFS na system co pada bych nedaval urcite. To, že sú niektoré "nekonzistence" na ZFS neopravitelné sú tvoje skúsenosti, alebo máš k tomu nejaký konkrétny zdroj? Pretože z logiky návrhu ZFS by mal byť naopak ZFS odolnejší na pády, keďže používa COW (copy-on-write) a transakčné zápisy. Naviac má kontrolné súčty na viacerých úrovniach a v prípade použitia redundancie i možnosť automatických opráv. Takže by som čakal, že bude ZFS odolnejší na prežite pádu (odhliadnúc od toho, že má zložitejší kód a tým pádom väčšiu pravdepodobnosť, že tam bude viacej chýb). S tým, že na inom filesystéme by sa možno podarilo recovery novších dát. Marián "
