Ahoj
dneska dorazil externí řadič SATA, zejtra to snad otestuju. Nicméně, při instalaci KDE (jsem na něj jen zvědavej) na jiný disk mi instalace kolabovala, níže uvádím komunikaci s chatgp To znamená, že dřívější chyby v pkg nebyly způsobené starou verzí FreeBSD, ale: 👉 Máš NEKOMPATIBILITU mezi verzí OS a verzí repozitářů pkg (typická chyba: „Newer FreeBSD version for package …“) A právě tahle nekompatibilita způsobuje: <div class='-wm-contain-inline-size -wm-rounded-2xl -wm-relative -wm-bg-token-sidebar-surface-primary'>database disk image is malformed<br><br>protože pkg se snaží pracovat s metadaty z jiného ABI verze.<br>✔️ ŘEŠENÍ: Přepnout pkg na správné repo (quarterly, ABI 14.2)<br></div> Nemůže tohle stát i za pády systému? Dále poradíte mi jak otestovat řadič při velké zátěži (kromě toho že dám kopírovat balík dat z jednoho disku na druhý) Jarda -- jerry mysak [email protected] ---------- Původní e-mail ---------- Od: Marián Černý <[email protected]> Komu: FreeBSD mailing list <[email protected]> Datum: 18. 11. 2025 9:07:05 Předmět: Re: pády nově instalovaného systému "Dan Lukes wrote: > Moje averze k ZFS tu je vseobecne znama, ale v tomto pripade mam doporuceni "v zadnem pripade ne ZFS" podlozene jinym duvodem. Po padu systemu ti budou vznikat nekonzistence na kazdem filesystemu. Jen ze na ZFS jsou nektere bez naformatovani neopravitelne. Takze ZFS na system co pada bych nedaval urcite. To, že sú niektoré "nekonzistence" na ZFS neopravitelné sú tvoje skúsenosti, alebo máš k tomu nejaký konkrétny zdroj? Pretože z logiky návrhu ZFS by mal byť naopak ZFS odolnejší na pády, keďže používa COW (copy-on-write) a transakčné zápisy. Naviac má kontrolné súčty na viacerých úrovniach a v prípade použitia redundancie i možnosť automatických opráv. Takže by som čakal, že bude ZFS odolnejší na prežite pádu (odhliadnúc od toho, že má zložitejší kód a tým pádom väčšiu pravdepodobnosť, že tam bude viacej chýb). S tým, že na inom filesystéme by sa možno podarilo recovery novších dát. Marián "
