On 11. Feb, 02:21 PM CET, [EMAIL PROTECTED] wrote 41 lines: > > > On Fri, 11 Feb 2005, Hynek Vychodil wrote: > > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Jestli jo, je to bida. Jestli to bude pres rpm -ivh ooo.rpm, tak pohoda. > > > Protoze pak si jednotlivi uzivatele muzou svuj vlastni OOO instalovat > > > pomoci > > > toho postupu, co je v tom aktualnim install skriptu, tedy > > > > > > $ rpm --initdb --dbpath ~/muj-ooo > > > $ rpm -i --nodeps -vh --relocate ORIGPATH=~/muj-ooo --dbpath ~/muj-ooo > > > ooo.rpm > > Fakt obrovsky jednodužší než tar xjfC ooo.tbz2 ~/muj-ooo > > *** zni to ironicky:) Samozrejme tohle neni jednodussi, ale tohle by delal > opravdu jen nekdo, kdo by to chtel instalovat jen pro sebe, ne do systemu. > Kdyz to bude admin nebo i obyc user instalovat do svyho systemu, tak pouzije > rpm -ivh ooo.rpm, coz je sice temer stejne jako tar xjfC ooo.tar.bz2 / ale > navic v tom rpm mohou byt zavislosti a post/pre (un)install scripty a provede > se lip odinstalace. >
Dobrý den, nechci se mýlit, ale ikdyž nemáme nejaktuálnější verzi OO na Linuxovém serveru, stejně používáme "starší" RPM dodané Mandrakem. Proč? Protože se při instalaci se doplňují i uživatelské Menu v KDE a asociace v Konqueroru, protože tohle uživatelezcela jistě nezajímá a nesmí s tím být problémy. Pro testování a ladění a zkoušení si zvolte klidně --nodeps, tary nebo rpm bez závislostí, to je jedno, ale pro *produkční* věci je RPM velice důležité, protože zachovává dostupnost aplikací a jejich stabilitu. Toť můj názor MK --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
