Hallo, Am Sonntag, 3. Juli 2011, 21:06:56 schrieb Uwe Haas: > Am 03.07.2011 21:02, schrieb Andreas Mantke: > > Hallo, > > > > Am Sonntag, 3. Juli 2011, 20:57:54 schrieb Uwe Haas: > >> Am 03.07.2011 20:53, schrieb Andreas Mantke: > >>> Hallo, > > > >>> Am Sonntag, 3. Juli 2011, 20:44:16 schrieb Uwe Haas: > > (...) > > > >> Wie soll das Testprocedere sein? > >> > >> Wird es einen speziellen "Incomming"-Bereich geben, der noch ungetestete > >> Extensions enthalten wird? > > > > einen solchen Bereich wird es nicht geben. Die Tests können nur anhand > > einer selbst erstellten Matrix vorgenommen werden. Diese kann dann > > entweder im Wiki oder auf der Extensions-Seite erstellt / gepflegt > > werden. > > Da laufen wir aber Gefahr, dass es ungetestetes gibt, was u.U. Schaden > anrichtet. > Finde ich nicht gut.
bevor jemand in einem Projekt für eine Extension oder eine Vorlage ein Release erstellen kann, muss er eine Schranke - Überprüfung des Projektes - überwinden. Damit sollte schon ein gewisser Schutz vorhanden sein. Außerdem kann jeder jederzeit mitteilen, wenn ihm eine verdächtige Datei auffällt. Diese wird dann sofort gesperrt und untersucht. Wir können als Projekt wie auch sonst im Netz keinen absoluten Schutz herstellen. Das können auch große Software-Hersteller nicht. Ich bin aber offen für jede Idee, wie wir die eingesetzte Software-Umgebung verbessern können. Das kann auch im rollenden Verfahren geschehen, da Änderungen sehr schnell und komfortabel eingespielt werden können. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an [email protected] Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
