Hallo, Am Sonntag, 3. Juli 2011, 21:41:27 schrieb Uwe Haas: > Am 03.07.2011 21:34, schrieb Andreas Mantke: > > Hallo, > > > > Am Sonntag, 3. Juli 2011, 21:06:56 schrieb Uwe Haas: > >> Am 03.07.2011 21:02, schrieb Andreas Mantke: > >>> Hallo, > >>> > >>> Am Sonntag, 3. Juli 2011, 20:57:54 schrieb Uwe Haas: > >>>> Am 03.07.2011 20:53, schrieb Andreas Mantke: > >>>>> Hallo, > >>> > >>>>> Am Sonntag, 3. Juli 2011, 20:44:16 schrieb Uwe Haas: > >>> (...) > >>> > >>>> Wie soll das Testprocedere sein? > >>>> > >>>> Wird es einen speziellen "Incomming"-Bereich geben, der noch > >>>> ungetestete Extensions enthalten wird? > >>> > >>> einen solchen Bereich wird es nicht geben. Die Tests können nur anhand > >>> einer selbst erstellten Matrix vorgenommen werden. Diese kann dann > >>> entweder im Wiki oder auf der Extensions-Seite erstellt / gepflegt > >>> werden. > >> > >> Da laufen wir aber Gefahr, dass es ungetestetes gibt, was u.U. Schaden > >> anrichtet. > >> Finde ich nicht gut. > > > > bevor jemand in einem Projekt für eine Extension oder eine Vorlage ein > > Release erstellen kann, muss er eine Schranke - Überprüfung des > > Projektes - überwinden. Damit sollte schon ein gewisser Schutz vorhanden > > sein. Außerdem kann jeder jederzeit mitteilen, wenn ihm eine verdächtige > > Datei auffällt. Diese wird dann sofort gesperrt und untersucht. > > > > Wir können als Projekt wie auch sonst im Netz keinen absoluten Schutz > > herstellen. Das können auch große Software-Hersteller nicht. > > > > Ich bin aber offen für jede Idee, wie wir die eingesetzte > > Software-Umgebung verbessern können. Das kann auch im rollenden > > Verfahren geschehen, da Änderungen sehr schnell und komfortabel > > eingespielt werden können. > > Warum nicht hingehen und für Extensions ein "Einreich-Verfahren" einführen? > Dorthin hann jeder Extensions hinschicken, dann werden sie geprüft und > freigegeben. > Jede Extension, die dort steht, hat das Gütesiegel der Prüfung, was dem > User eine gewisse Sicherheit gibt. > Was außerhalb läuft, ist das in Verantwortung des Users.
Ist langfristig sicher eine Idee, aber es ist einfach eine Frage der Mann-/Frau- Power. Es ist nicht im Interesse der Benutzer von LibreOffice, wenn sie statt auf eine Seite, die nicht läuft, auf die benötigte Extension warten müssen. Wir brauchen mindestens erst einmal 50 - 100 gute Extensions auf der Seite. Evtl. hat einer unserer Entwickler mit vertieften Kenntnissen in Python, wie wir beim Upload einer Datei einen freien Virenscanner einbinden können. Dann kann das sofort eingebaut werden und wir kriegen dann sicher auch noch Lob von der Plone-Community (und evtl. anderen Organisationen). Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an [email protected] Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
