Hallo Michael, hallo Mathias, hallo Liste, es ist nicht damit getan, alles abzuwimmeln und so zu tun, dass wir keine Möglichkeiten haben. Sind es doch gerade diejenigen die uns ausspionieren auch diejenigen die Regeln für Sicherheitsregeln aufstellen:
http://www.amazon.de/Praxisbuch-ISO-27001-Informationssicherheit- Zertifizierung/dp/3446430261/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1385318152&sr=8-2&keywords=iso+27001 Das nur mal als ein kleiner Anfang. > Belege? Ihr beide macht "eigentlich" einen fachlich visierten Eindruck. Muss ich Euch wirklich erklären, dass es Software gibt die ausrangierte Datenträger mit 0 (null) oder Zufallszahlen beschreibt damit vorher abgespeicherte Daten definitiv unlesbar werden, bevor die PC's entsorgt oder zum Weiterverkauf als "Gebraucht PC's" wieder hinter der Ladentheke stehen? Ich bin kein Windows-Admin oder Programmierer. Ich programmiere im Bereich "Middelware" - also zwischen "Frontend" das Daten liefert oder angezeigt bekommt, und "Datenverwaltung" (wie z.B. DB) oder "BS" (in meinem Fall Linux / Unix). Ich verbinde Daten und Geschäftsprozesse. Definitiv weiss ich also auch nicht alles über IT! Aber wir alle zusammen -jeder mit seinem Know-How- könnten schon einen guten Vorschlag ausarbeiten, oder !? Richtig ist, dass es keinen 100% Schutz gibt. Aber richtig ist auch, dass wir aktiv ständig die Hürden nachbessern und erhöhen müssen um derartiges zu verhindern. Oder wollt ihr mir jetzt auch erklären das Vierenschutz blödsinn ist und alle Updates ebenso, weil die Schadviren, Würmer & Co. so wie so vorher schon im Umlauf sind bevor sie erkannt und diese mit Gegensoftware vernichtet werden kann ... ?!?! Und richtig ist auch, das Windows gerade dazu einläd Spionage zu betreiben... !!! Aber das ist nicht mein Problem. Ich mit und auf Linux habe von Haus viel weitergehende Möglichkeiten. ABER DAS ALLES IST DOCH NICHT DER DISKUSS AUF DIESER LISTE !!! Eure Skepzis und Eurer Aufruf erweckt aber nur der den Eindruck das wir machtlos sind. Aber das ist nicht der Fall. Professinoell halte ich in diesem Fall konstruktive Ideen die diesen Vorstoß "irgendwie" unterstüzten. Es geht ausschließlich um LO und darum mit LO "eine weitere Möglichkeit auszustatten", um Daten aus Writer, Calc, etc. zu sicher zu löschen auszustatten. Es geht dabei NICHT um ein ganzheitliches Kozept zur Datensicherheit. Dafür ist LO nicht verantwortlich, sondern ausschließlich der User. Eigentlich zeigt mir Eure beide Kritik (eigentlich vermute ich Frust) dass Ihr das Thema doch noch nicht so "endgültig" zu Grabe getragen habt - zumal hoffe ich das einmal und bin so frei das über den bisherigen Mailaustausch zu behaupten. Deshalb bitte ich Euch beide um aktive Unterstüzung - und natürlich auch viele weitere Leser dieser Liste. Gruß Achim --------------- Am Sonntag, 24. November 2013, 19:34:16 schrieb Michael Höhne: > Hallo Achim, > > > Hallo Michael, > > > > das ist fachlich nicht richtig was Du da schreibst. > > Belege? > > > Dennoch finde ich es gut, dass Du Deine Gedanken einwirfst ! > > Das meiste stammt aus Diskussionsbeiträgen auf > Linux-Mailinglisten, die genau diese Frage(n) zum Thema hatten. > > Also: Bitte zeige die Punkte auf, an denen ich mich irre. Bitte > mit genauen Begründungen. das Thema finde ich interessant... > > Gruß, > Michael -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert