Hallo Regina, hallo Christian,
Christian Lohmaier wrote:
> Sollte man aber nicht. Es wurde als Bug angesehen da� OOo bei Klammern
> und / trennt wenn danach/davor kein Leerzeichen steht.
> Wenn man einen Zeilenumbruch einf�gt kann man nicht einfach weiteren
> Text hinzuf�gen ohne da� das Layout leidet
Genau der Meinung bin ich auch, obwohl es in meiner Mail nicht so
explizit
zum Ausdruck kam.
> Der Ausdruck "20,4<gesch�tzesLeerzeichen>[g/l]" wird von OOo 2.0 nicht
> getrennt oder umgebrochen.
Vielen Dank f�r den Hinweis. In der Tat l�uft es bei OOo2.0 besser.
> ..Oder einen Bugfix. Gesch�tzte Leerzeichen und Bindestriche gibt es
> aber auch schon in OOo 1.x, das ist nix neues.
Das ist mir klar. Dies sollte nur erl�utern, dass es sch�n w�re,
wenn man eine �hnliche Funktionalit�t auch bei anderen Zeichen h�tte!
>>Das gew�nschte Verhalten lie�e sich unter Einbeziehung der
>>gesch�tzten Leerzeichen und Bindestriche konzeptionell klarer
>>realisieren, wenn es bei den Zeichenformaten eine Option "mit
>>n�chstem zusammenhalten" g�be, �hnlich wie bei den Absatzformaten.
> Un�tig kompliziert. Es nutzt jetzt schon keiner Absatzformate, dann wird
> erst recht keiner die Zeichenformatierungen verwenden...
Dann mache ich jetzt in Issuzilla den Vorschlag, Absatz- und
Zeichenformate abzuschaffen! Aber Spa� beiseite. Ich denke, die
Handhabung des Umbruchs von Sonderzeichen ist ein generelles Problem
und die Einf�hrung einer entsprecheden Zeichenformatierung, die das
Verhalten von OOo steuert, eine f�r den Nutzer logische und einfach
handhabbare L�sung. Ich sehe nicht, was daran kompliziert ist (eine
andere Frage ist es, ob so etwas einfach zu implementieren w�re).
Dagegen scheint es mir unflexibel, wenn man in OOo feste Regeln
implementiert, dass bei bestimmten Zeichen (Klammern, / usw.) nicht
umgebrochen werden soll. Es l�sst sich doch niemals voraussehen,
welches Verhalten sich der Nutzer f�r irgendein beliebiges Zeichen
w�nscht. So wird z.B. im folgenden Konstrukt (interpretierbar als
physikalische Einheit. Bitte die -1 als Hochzahl denken!)
[g-1h-1]
auch in OOo2.0 unerw�nscht nach Minus-Zeichen umgebrochen, auch wenn
man aus dem Font andere Zeichen verwendet als das Standardzeichen
von der Tastatur. Der gesch�tzte Bindestrich w�rde den Umbruch hier
zwar verhindern, aber der l�sst sich zumindest auf meinem System
nicht als Superskript darstellen.
Nat�rlich k�nnte man sich f�r dieses spezielle Problem jetzt
folgende "Bugfixes" vorstellen:
- kein Umbruch innerhalb von Superskripts
- gesch�tzte Bindestrich als Hochzahl darstellbar.
Das hilft einem nur leider in anderen F�llen nicht weiter.
> Ich hatte eigentlich auf einen Vorschlag gewartet: Wie vermeide ich das
> neue Verhalten/wie bilde ich das alte Verhalten nach....
Eher umgekehrt! Wie vermeide ich das alte Verhalten (unerw�nschter
Umbruch)/wie erm�gliche ich das neue Verhalten (Umbruch, wenn der
Nutzer es m�chte)
Gru�
Karl-Heinz
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
