Hi *, On Mon, Mar 28, 2005 at 11:20:24PM +0200, Mathias Bauer wrote: > Christian Lohmaier wrote: > > On Mon, Mar 28, 2005 at 01:21:03PM +0200, Mathias Bauer wrote: > >> [...] > >> Dann denkst du falsch. Ich wei� "zuf�llig", warum das Men� zun�chst > >> entfernt werden sollte. Und MSO spielte dabei definitiv keine Rolle. Es > >> ging dabei nur um eine (nicht nur IMHO falsche) Interpretation der > >> Windows Style Guidelines. > > > > Dann h�tte ich mir ja das andere Posting sparen k�nnen,
Wohl doch nicht.. (nutzt ja nix wenn bei "nicht nur ich" die eigentlich angesprochenen Leute nicht enthalten sind).. > > trotzdem bleibt > > die Frage: > > Warum steht dann in dem Spec-Dokument immer noch: > > [...] > > "even if it does not conform to the Windows guide line" h�rt sich nicht > > gerade so an als h�tte man die Fehlinterpretation eingesehen. > > Das ist treffend beobachtet. Aber mir ist das eigentlich egal. :-) Wenn das nicht so ein Gerangel gewesen w�re w�re es mir auch egal. > Und bevor mir jetzt ein Gassner rausrutscht, ducke ich mich und bin weg. Hmm. "Gassner". Noch nie geh�rt, Wikipedia kennts auch nicht, Google sihet auch ncht danach aus als w�re es ein gel�ufiger Begriff... Vielleicht doch dieser Oliver Gassner gemeint... nee wahrscheinlich nicht -> Bingo! zur�ck zur websuche "Gassners Law" -> Treffer, versenkt :-) Kann man (vermutlich) beiden Seiten vorwerfen. Und wiegesagt: Ohne die Vorgeschichte w�re es egal (Vermutlich h�tte ich die Guideline gar nicht gelesen h�tte es nicht so lange gedauert - nutze ja schlie�lich windows �berhaupt nicht). So l��t das aber bef�rchten da� es �hnliche Fehlinterpretationen gibt/geben wird bei denen es dann wieder einen Hickhack gibt.. ciao Christian -- NP: Slipknot - Liberate --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
