On Mon, Mar 28, 2005 at 11:27:09PM +0200, Mathias Bauer wrote:
> Christian Lohmaier wrote:
>
> > Blo� nicht zugeben da� man sich geirrt hat. :-(((( (Ja, damit bist auch
> > Du gemeint auch wenn Du die Specs nicht selbst schreibts "it was decided
> > to follow the community" - das ich nicht lache)
>
> In Bezug auf die Spec kann ich dir folgen. Aber in Bezug auf meinen
> Kommentar nicht. Vielleicht erkl�rst du mir das ja mal. Was sonst als
> eine Reaktion auf den massiven Wunsch der Anwender sollte wohl das
> Wiedereinf�gen des Men�s bewirkt haben?
OK, war mi�verst�ndlich... (fehlt ja auch die H�lfte)
Das Wiedereinf�gen der Men�s h�tte durch die Einsicht �ber den Irrtum
bewirkt werden sollen. Ohne Diskussion, ohne Kampf, ohne die
Notwendigkeit von �ber 100 votes.
"Wir folgen der Richtlinie" war ja der einzige Grund f�r das Entfernen
der Eintr�ge.
H�tte es auch nur einen einzigen Grund gegeben der nicht auf einer ganz
offensichtlichen Fehlinterpretation basiert (offensichtlicher geht es ja
eingentlich kaum) k�nnte ich einen Kommentar wie "OK, wir beugen uns dem
Wunsch der Anwender" begr��t und ganz anders aufgenommen als in diesem
Fall.
Jetzt kam er bei mir an wie "Da, hier habt ihr euren Willen, jetzt gebt
gef�lligst Ruhe und seid dankbar" (�berspritz ausgedr�ckt und mit einem
Augenzwinkern zu verstehen).
("After some investigation" - was gibt es in diesem Fall noch gro� zu
erkunden? Ob man vielleicht doch noch andere Gr�nde gegen die Eintr�ge
findet - auch wenn man den Wunsch der Nutzer jetzt kennt?)
Im Grunde warst Du als "Sprachrohr" gemeint, nicht Du als Person.
Aber so falsch ist die Einsch�tzung wohl doch nicht:
> Gerade *weil* der Spec-Author immer noch seinem Glauben anh�ngt,
Das ist nicht Dein Ernst, oder?
Hast Du ihm die MS-Guidelines schonmal vorgelesen, ggf. mit dem
Kommentar von peschtra?
Wenn Das wirklich so ist, dann w�re ich wirklich an seiner
Interpretationsdenkweise interessiert. Wie kommt er darauf da� sich die
Passage auf Kontextmen�eintr�ge bezieht?
Oder redet er vielleicht von einem ganz anderen Teil der MS-Guidelines?
Das ist ehrlich gemeint und w�rde mich wirklich �ber eine Antwort
freuen.
> war es
> wichtig, Anwenderbed�rfnisse anf�hren zu k�nnen. Zumindest bin ich damit
> erfolgreich gewesen. Wenn ich einfach nur gesagt h�tte, dass *ich* das
> Men� wiederhaben will, w�re dem wohl keiner gefolgt. :-)
Ganz klar ist es begr��enswert das die Men�s hinzugekommen sind, noch
begr��enswerter ist das dies auf den Wunsch der Anwender geschehen ist.
ABER:
Schade ist da� dies �berhaupt n�tig war/da� es so lange gedauert
hat/immer noch andauert (wenn der Autor immer noch anderer Meinung ist).
(Hinzu kommt da� ich pers�nlich mit vielen �nderungen was defaults
angeht nicht einverstanden bin - das tr�bt den Blick etwas)
ciao
Christian
--
NP: Helloween - Savage
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
