Hallo Andreas, *, On Thu, Apr 14, 2005 at 09:57:07PM +0200, Andreas Borutta wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > >>> Wenn wir zuk�nftig das WiKi nutzen wollen > > [...] > > Ohne Frage, ich meinte mit "wir" de.openoffice.org - das WiKi also als > > offizielle Ressource. > > Nehmen wir an, au�er Dir von de.openoffice.org halten auch andere das > Wiki f�r gut. > Spricht dann etwas dagegen, wenn die "ihr", also de.openoffice.org, > Euch einfach am Wiki beteiligt und es verlinkt?
Nein, denn so war das ja gemeint. "Wir" sollten dann aber unser Interesse daranauch �ffentlich kundtun. > >> Mich w�rde interessieren, ob ihr ein Wiki grunds�tzlich als > >> Bereicherung f�r die Nutzer von OOo anseht. > > > > Ja. Aber aber nicht unbedingt f�r die Endnutzerdokumentation, sondern > > als "Arbeitsplatform" - die Inhalte werden im WiKi erarbeitet und dann > > auf de.ooo bereitgestellt. > > Ich sehe das Wiki als gut geeignet an, die offizielle Doku zu > erg�nzen. > Das Wiki hat den Vorteil, dass dort sehr schnell und einfach Inhalte > bereit gestellt werden k�nnen. Jeder kann sich beteiligen. > Die H�rde ist geringer als bei der offiziellen Doku. Eben. > Wenn die Lektoren der Doku feststellen, dass auf dem Wiki gut > formulierte Inhalte zu finden sind, und sie denken, dass sie die > offizielle Doku bereichern k�nnen: prima. Nein, andersrum: Eine Doku soll erstellt werden. Das passiert im WiKi (einfach weil da immer jeder auf die aktuelle Version zugreifen kann und jeder ohne gro�en Aufwand �nderugen/Erg�nzungen vornehmen kann). Die fertige Doku kommt dann auf de.ooo - Ob die Arbeitsversion im Wiki verbleibt oder nicht ist mir egal (sollte dann aber irgendwie als "schreibgesch�tzt" gekennzeichnet werden). Die dann anfallenden Korrekturen (Rechtschreibfehler, etc. lassen sich �ber das CVS realisieren) > Dann muss lediglich der > Inhalt an die Konventionen angepasst werden (dazu wurde ja vor einigen > Tagen auf der DEV-List der diskutiert und der Stufenplan f�r die Doku > vorgestellt). Ich meinte nicht die bereits existierenden Inhalte.. bei denen ist das Problem die Lizenz (auf OOo sollten die Dokumente nach M�glichkeit unter der PDL stehen) > > (die Faq ist im WiKi besser aufgehoben, aber > > f�r andere Dokumentationen fehlt uns was passendes) Hab ich das so geschrieben? Die Klammer sollte nach aufgehoben eingentlich geschlossen sein... So ist das ziemlich wirr :-) > F�r konkrete Aufgaben in der offiziellen Doku soll doch in naher > Zukunft eine Liste erstellt werden. Eine Mailingliste bringt nix. Ich meinte folgendes: Die Faq im Wiki und nicht auf de.ooo zu haben ist sinnvoll, da sich dort h�ufiger was �ndert und das IMHO ein guter Weg ist um "Neulinge" anzuwerben/an die Mitarbeit heranzuf�hren. "Gr��ere Sachen" (HowTos, etc.) sollten aber einen Zentralen Platz haben und nicht im WWW verstreut sein. Aber um diese HowTos und andere Dokumentationen zu erstellen fehlt uns das n�tige Werkzeug/die n�tige Platform. Eine Mailingliste bringt in diesem Fall auch nichts. Der Koordinationsaufwand ist einfach zu gro�. Wenn die Doku in einem Wiki entsteht gibt es weniger Abspracheprobleme, keiner mu� auf die Arbeit eines anderen warten um daran ankn�pfen zu k�nnen. Die Inhalte k�nnen so schnell erarbeitet werden. Alle mir bekannten Wikis bieten die M�glichkeit sich �ber �nderungen an einer Seite informieren zu lassen, so da� man auch hier immer auf dem laufenden bleibt. Der Nachteil ist halt die Pr�sentation im Wiki - und ein PDF l��t sich aus einem Wiki-Artikel auch nicht so einfach generieren. > >> Wie bewertet ihr die Qualit�t der derzeit vorhandenen Artikel im Wiki? > > > > Die Seite ist recht un�bersichtlich - es sind viele Seiten bereits > > verlinkt die sich noch im Entwurfsstadium befinden. Richtige Artikel > > finde ich auf die Schnelle keinen. > > Ich kenne http://www.teamstaroffice.org/wiki/moin.cgi/ModulWriter > Sprichst Du davon? Nee, denn da finden sich ja sogar brauchbare Sachen. Aber gerade so eine sture Auflistung ist eben auch un�bersichtlich. Und zing Linkebenen bis man mal zu einem Inhalt kommt (der dann nur aus einem Absatz besteht) l�dt auch nicht gerade zum St�bern ein. Wenn man mal eine Ebene zur�ck will ist man auf die Browser-History angewiesen. Auch sind z.B. #RahmenAnSeite #RahmenAmAbsatz #RahmenAmZeichen #RahmenAlsZeichen Alles auf einer extra Seite und jedesmal steht dasselbe dabei. Hier w�re es IMHO besser eine einzige Seite zu haben bei der auf die Unterschiede eingegangen wird. Die einzelnen Seiten sind schon brauchbar, da� gro�e Problem ist aber dorthin zu finden. Zum St�bern ist die Seite nicht geeignet. Aber ich wei� selbst: Kritisieren ist immer einfacher als besser machen, deshalb bitte nicht pers�nlich nehmen. > > Ansonsten f�llt mir dazu noch ein: Bleiw�ste > > > > Ist aber kein Vorwurf, bei uns auf de.ooo ist das auch nicht unbedingt > > besser.. > > Ich w�rde es begr��en, wenn de.openoffice.org und das Wiki sich > gegenseitig als Bereicherung begreifen. Ich ebenso. Aber ich sehe wiegesagt ein Wiki eher als "Zwischenstopp", als Arbeitsplatform f�r de.ooo und nicht als eng�ltigen Ablageort f�r die Dokumente (mit Ausnahme von FAQs o.�.) ciao Christian -- NP: Metallica - All Within My Hands --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
