Hallo, Dr. Matthias Weisser schrieb: > es ist mir schon klar, daß html etwas völlig anderes ist. > Ich schätze html sehr, weil ich den Code lesen und verstehen kann, > ihn schlank halten kann und ggf. Fehler darin korrigieren kann.
Die Möglichkeit besteht doch bei OOo-Dokumenten uneingeschränkt, Du kannst die XML-Dateien im Archiv per Hand editieren. Alles völlig transparent. Beim *.doc-Format kannst Du das nicht. Ja, also irgendwie ist da dann OOo schon besser, ich kritisiere hier auch garnicht das Du möglicherweise an OOo höhere Maßstäbe anlegen möchtest als an Word, nur was Du verlangst geht bereits, geht nicht nur im Sinne einer Marketingbehauptung sondern auch praktisch... > Der Export nach html und das erneute Öffnen des html-Textes > rettete mir in Word so manche Datei. > Insofern kann so etwas schon interessant und wichtig sein. Ja, die Möglichkeit besteht bei OOo ohne Einschränkung weil Du die XML-Dateien auch ohne Konvertierung im Klartext einsehen kannst. Das ist an der Stelle (Dokumentrettung) doch besser als jeder Filter (der immer fehlerhaft sein kann) ... es sei denn Dir wäre der Unterschied zwischen HTML und XML zu groß... > Ich persönlich würde es sehr schätzen, wenn es so eine Option > zum optionalen Ansehen/Ändern geben würde. > Es klingt recht kompliziert, wenn man dazu ein Extra Werkzeug braucht. braucht man nicht, man _kann_ sowas benutzen > Ich kann die Leute verstehen, die heute noch Tech nutzen, > weil dabei eben die Transparenz da ist, die sonst fehlt. > Wer mit Word Diplomarbeit geschrieben hat und Text verlor, der > weiß, was ich meine. Mit Tech wäre das nicht passiert. Ja, deshalb gibt es verschiedene Programme. Man sollte immer das passende Nutzen. Du sagst doch Du liebst es mit effektiven Werkzeugen zu arbeiten, universelle Werkzeuge sind niemals so effektiv wie eine Zusammenstellung von spezifischen Werkzeugen. OOo ist eine Fließtext-Textverarbeitung, es ist kein Satzprogramm oder DTP-Programm oder HTML-Editor oder ... > Vielleicht kann die gute Idee, die im Ansatz von Tech steckt > in OO mit umgesetzt werden? Nein, das ist ein schlechter Weg. Alle wollen scheinbar das OOo eine Umschaltoption für Fremdprogramme jeder Art hat die die Erscheinung von OOo im Aussehen und Funktion dem Fremdprogramm gleich macht. Ist denn wirklich niemandem einsichtig das ein Programm aus Code besteht, der erstellt, gewartet und debugt werden muß? Ist nicht irgendwie einsichtig das ich kein Fahrzeug bauen kann was Auto, Flugzeug, Schiff und U-Boot in Einem ist? Ist niemandem klar wie aufgebläht heutige Office-Pakete schon sind und wie schwer es ist die fehlerfrei zu halten? Das pure Gegenteil ist der Fall: werfe 30% der heutigen Optionen aus OOo raus und kaum jemand vermißt sie ernsthaft, nur das Paket wäre besser wartbar und Entwicklungskapazitäten könnten auf vollständige Fehlerfreiheit konzentriert werden statt auf ständig neue Optionen der Option. Ich habe das nur mal geschrieben um die Situation zu verdeutlichen, denn eigentlich täte es sehr gut wenn der "Marktkampf" anhand von Regeln geführt würde die insbesondere offene Standards beinhalten. Dann wäre die Möglichkeit gegeben auch für spezielle Programme die dann auch besonders gut und effektiv sein können. Es gäbe dann die Möglichkeit für Einzelprogramme die nur Textverarbeitung können oder nur Tabellenkalkulation oder ... das aber auf sehr hohem Niveau. Das geht aber nur mit offenen Standards und solange das Hauptkampfmittel künstlich erzeugte Inkompatibilitäten und properitäre Standards wird das wohl nichts werden. Solange Featureritis vorherrscht und die schiere Anzahl von (sinnlosen) Optionen als Stärke eines Programms herausgestellt wird, wird das wohl auch nichts werden. Ich bin überzeugt das wird sich eines Tages ändern, weil die User nicht mehr immer neuen Heilsversprechungen der großen (und durch die Größe arrogant gewordenen) Softwareriesen glauben. Ich bin überzeugt weil ich mich noch sehr gut an den MHz-Kampf bei Prozessoren vor einigen Jahren erinnern kann, aber niemand wird doch heute behaupten wollen der Unterschied ein OOo auf einem PIII-800 oder einem PIV-3660 zu betreiben sei größer als der Unterschied zwischen der Menge der erzeugten Warmluft beider Systeme... Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
